É correto afirmar que o autor, na construção de sua argumentação, sugere que há uma

preocupação legítima do governo do estado de privilegiar o bem-comum, como se tem feito nas demais áreas sociais.

decisão radical do governo do estado de combater a combinação álcool e direção, evitando o marketing político.

intenção de marketing por trás da ação das blitze, que ratificaria a ideia de que o governo do estado está trabalhando.

ação de combate a um problema social irrelevante que não tem obtido resultados em termos de cenário nacional.

exposição excessiva das ações da lei seca na mídia, o que vem comprometendo os propósitos do governo.