Ceux qui jugent et qui condamnent disent la peine de mort nécessaire. D'abord, — parce qu'il importe de retrancher de la communauté sociale un membre qui lui a déjà nui et qui pourrait lui nuire encore. — S'il ne s'agissait que de cela, la prison perpétuelle suffirait. À quoi bon la mort? Vous objectez qu'on peut s'échapper d'une prison ? Faites mieux votre ronde. Si vous ne croyez pas à la solidité des barreaux de fer, comment osez-vous avoir des ménageries ? Pas de bourreau ou le geólier suffit.Mais, reprend-on, — il faut que la société se venge, que la société punisse. — Ni I'un, ni Vautre. Se venger est de Pindividu, punir est de Dieu. La société est entre deux. Le chátiment est au-dessus delle, la vengeance au-dessous. Rien de si grand et de si petit ne lui sied. Elle ne doit pas “punir pour se venger”; elle doit corriger pour améliorer. Transformez de cette façon la formule des criminalistes, nous la comprenons et nous adhérons.Reste la troisiême et derniêre raison, la théorie de Pexemple. — Il faut faire des exemples ! Il faut épouvanter par le spectacle du sort réservé aux criminels ceux qui seraient tentés de les imiter | — Voilã bien à peu prês textuellement la phrase éternelle dont tous les réquisitoires des cinq cents parquets de France n'est que des variations plus ou moins sonores. Eh bien ! Nous nions d'abord qu'il y ait exemple. Nous nions que le spectacle des supplices produise Veffet qu'on en attend. Loin d'édifier le peuple, il le démoralise, et ruine en lui toute sensibilité, partant toute vertu. Les preuves abondent, et encombreraient notre raisonnement si nous voulions en citer. Nous signalerons pourtant un fait entre mille, parce qu'il est le plus récent. Au moment oú nous écrivons, il n'a que dix jours de date. Il est du 5 mars, dernier jour du carnaval. À Saint-Paul, immédiatement aprês I'exécution d'un incendiaire nommé Louis Camus, une troupe de masques est venue danser autour de I'échafaud encore fumant. Faites donc des exemples ! Le mardi gras vous rit au nez.Victor Hugo, Le Dernier jour d'un condamné — Préface — 1832.Sur la base du texte présenté, jugez les éléments suivants. La phrase « Pas de bourreau ou le geôlier suffit. » peut être reformulée en « Il n'y a pas besoin de bourreau lã ou le gedlier suffit. » sans en modifier le sens. La phrase « Pas de bourreau ou le geôlier suffit. » peut être reformulée en « Il n'y a pas besoin de bourreau lã ou le gedlier suffit. » sans en modifier le sens.

La phrase « Pas de bourreau ou le geôlier suffit. » peut...

Q4118037

Língua Francesa Gramática - Língua Francesa

Ano: 2025

Prova: Quadrix - SEDF - Professor - Área: Francês - 2025

La phrase « Pas de bourreau ou le geôlier suffit. » peut être reformulée en « Il n'y a pas besoin de bourreau lã ou le gedlier suffit. » sans en modifier le sens.

Certo

Errado

Comentários Marcadores Anotações (0) Estatísticas Reportar erro

La phrase « Pas de bourreau ou le geôlier suffit. » peut être reformulée en « Il n'y a...