Texto para os itens de 11 a 20.

Polícia Civil investiga caso de “falso dentista” na Grande SP; prejuízo de uma das vítimas chegou a R$ 32 mil

1 Após receber denúncias anônimas, a Polícia Civil investiga Vinicius Nogueira Martins, de 26 anos, por exercício ilegal

da profissão.

Nas redes sociais ele se apresentava como dentista e proprietário da Clínica Nogueira. O falso profissional chegou a

4 ser detido no dia 8 de novembro, em Suzano, na Grande São Paulo.

Segundo o boletim de ocorrência, os agentes foram até a clínica no Centro da cidade e encontraram o suspeito

preparando instrumentos para atendimento de uma paciente que esperava na recepção.

7 Outra informação que chama atenção é que no perfil nas redes sociais da Clínica Nogueira o responsável técnico não

é Vinicius Martins e sim Bruno Souza. Além disso, o número de registro no Conselho Regional de Odontologia é informado.

Na delegacia, três vítimas foram ouvidas. Todas confirmaram ter recebido atendimentos odontológicos do suspeito

10 em ocasiões anteriores. Uma delas informou ainda que teria um novo atendimento marcado com o suspeito.

Segundo a polícia, o suspeito não quis prestar depoimento e permaneceu calado. Com ele, foram apreendidos um

celular e diversos materiais de uso odontológico. “Foi instalado o inquérito para apuração dos fatos de maneira minuciosa.

13 Nós estamos procurando eventuais vítimas. E levantando informações sobre os locais que ele atuou, algumas postagens que

ele se identificava como doutor Vinícius e que possuía uma habilitação profissional que de fato não acontecia”, explica o

delegado Lourival Noronha.

16 Após o registro da ocorrência, o suspeito foi liberado. O suspeito nas redes sociais se identifica como “doutor” e

“proprietário da Clínica Nogueira”, entretanto, o “profissional”, que não possui registro no Conselho Regional de Odontologia

de São Paulo (CROSP), acumula uma lista de prejuízos que deixou para as vitimas.

19 Uma delas foi Monique Palermo, que procurou o falso dentista na intenção de fazer um clareamento e foi convencida

por ele a colocar lentes de resina. Segundo Monique, Vinicius e o dono do consultório que colocaram as lentes. Ela afirma

que tinha momentos que Vinicius não sabia como fazer e o dono do consultório auxiliava.

22 Após esses problemas, a vítima decidiu retirar o procedimento. Entretanto, Vinicius Nogueira Martins desapareceu.

“Quem continuou o atendimento para mim foi o dono do consultório. Na hora da remoção, ele aplicou bastante anestesia,

só que eu sentia muita dor, muita dor mesmo, eu me contorcia na cadeira dele. Ele estava removendo o esmalte do meu

25 dente, minha dentina chegou a ficar exposta, machucou minha gengiva também. O procedimento foi tão doloroso que não

deu nem tempo de terminar, doeu tanto que fiquei com excesso de resina, fui embora para casa com o dente todo estragado,

deformado”, relata.

28 A vítima conta que, com o falso dentista, gastou R$ 2.180, parcelado em 10 vezes. “Depois, acabei sendo demitida e

peguei um empréstimo. Depois, com a terceira dentista, que graças a Deus deu tudo certo, chegou ao valor de R$ 30 mil no

total. Eu também tive que dar uma entrada de R$ 3 mil, esse valor de empréstimo acabou virando R$ 8.888, fora o que eu

31 estou pagando para ela por fora”.

Internet: <www.g1.globo.com> (com adaptações).

De acordo com o texto, julgue os itens seguintes.

Na linha 5, a forma verbal “foram” é um verbo intransitivo.