Um contador foi nomeado perito do juízo em ação de apuração...

Um contador foi nomeado perito do juízo em ação de apuração de haveres decorrente de dissolução parcial de sociedade. Ao examinar os autos, ele verificou duas circunstâncias:

i) havia prestado consultoria patrimonial, há menos de três anos, a um dos sócios litigantes; e

ii) um dos advogados da causa é seu amigo íntimo, com quem mantém convivência frequente.

Além disso, antes de peticionar nos autos, o profissional percebeu que o prazo judicial para manifestação inicial já estava em curso e que a parte interessada em sua permanência no feito lhe enviou mensagem informal dizendo que “não haveria problema” em continuar no caso, desde que o laudo fosse “estritamente técnico”.

Em relação ao caso relatado, elabore um texto dissertativo, fundamentado tecnicamente, que responda ao que se pede a seguir.

A) Avalie se as circunstâncias narradas comprometem a atuação do perito nomeado.

B) Apresente a distinção técnica entre impedimento e suspeição no contexto da perícia contábil.

C) Indique a providência que o perito deve adotar ao tomar ciência dessas situações.

D) Exponha o procedimento formal esperado em sua manifestação ao juízo.

E) Explique por que a anuência informal de uma das partes não afasta os deveres de independência, isenção e observância normativa.