Eurico é revendedor de carros e procurou a loja de Antônio...

Eurico é revendedor de carros e procurou a loja de Antônio, onde adquiriu um veículo usado, em ótimo estado de conservação, vinte mil quilômetros rodados, pelo valor de R$ 50.000,00. Feito o pagamento e já na posse do bem, Eurico foi levar o carro a um possível comprador, quando o carro apresentou um defeito. Após uma visita ao mecânico, Eurico descobriu um sério problema no câmbio, cujo conserto ficaria extremamente oneroso, razão pela qual entrou em contato com Antônio e afirmou que desejava o desfazimento do negócio. O vendedor alegou que desconhecia o defeito, razão pela qual não concordava com o desfazimento do negócio, se propondo a pagar apenas metade do valor do conserto. Inconformado, Eurico ajuizou ação na vara cível, exigindo a restituição do valor pago, mais perdas e danos. Ressalte-se que a audiência de conciliação foi designada, mas Antônio não compareceu. Em seguida, o advogado de Eurico peticionou no processo eletrônico, pedindo o reconhecimento da revelia do réu. A partir deste cenário, responda:

A) Eurico está correto ao exigir a restituição do valor pago, mais perdas e danos? Explique.

B) O conteúdo da última petição do autor deve ser acolhido? Explique.