Eduardo e Alexandre, em 6 de dezembro de 2017, por volta...

Eduardo e Alexandre, em 6 de dezembro de 2017, por volta das 6hs, utilizando um veículo SANDERO e munidos de um revólver calibre 38 abordaram, na Av. Brasil, um caminhão Mercedes Benz que estava carregado de produtos alimentícios, tendo como motorista Jorge e seu ajudante Marcio.

No Sandero, Eduardo dirigia e Alexandre era o carona e portava a arma. Aação delituosa ocorreu da seguinte forma

O Sandero fechou o caminhão e Alexandre, munido do revolver 38, fez a abordagem, apontando a arma para o motorista e, entrando no caminhão ordenou que o motorista seguisse o carro, no que foi atendido. Ocorre que nesse exato momento passava uma viatura da Policia Militar que suspeitando da conduta imediatamente iniciou a perseguição ao caminhão e ao Sandero dirigido por Eduardo. Após cerca de 15 minutos de perseguição, os Policiais conseguiram abordar o caminhão bem como o Sandero, sendo Eduardo e Alexandre presos em flagrante e sem que a carga tivesse sido descarregada.

Oferecida a denúncia o Ministério Público tipificou o delito da seguinte forma: art. 157, parágrafo 2, I,II e V do CP. Regularmente citados e após apresentada a resposta preliminar, o MM Juiz designa audiência de instrução e julgamento. Foram anexados aos autos o Laudo de exame de arma de fogo que atestou um defeito no revólver que o impossibilitava de efetuar disparos. A FAC dos réus também foi acostada aos autos e Alexandre ostentava anotação anterior por receptação e Eduardo por furto, ambos sem condenação anterior. Na audiência, as vítimas são ouvidas e relatam que em sede policial não efetuaram o reconhecimento dos réus pessoalmente e tão somente por foto, apesar do flagrante. Em Juízo, estas não reconheceram os réus argumentando que já tinha passado muito tempo e não tinham condições de reconhecer. Foram ouvidos também os PMs que efetuaram a prisão em flagrante dos réus.

O MM. Juiz, diante da prova produzida nos autos, julga totalmente procedente a denúncia e condena os réus, pelo crime descrito no art. 157, § 2º, I, II e V a uma pena de reclusão total de 10 anos e 06 meses, sendo certo que considerou aumentar a pena pelas anotações na FAC, fixando ainda o regime fechado. Pergunta-se

Qual o recurso cabível da sentença

Quais as teses defensivas aplicadas a hipótese.