Henrique é condenado por roubo qualificado. Na sentença, o...

Henrique é condenado por roubo qualificado. Na sentença, o juiz reconhece que houve cerceamento de defesa, vez que a produção de prova testemunhal requerida não foi permitida. Contudo, ainda assim, o juiz condenou Henrique, fundamentando que a prova era desnecessária. Henrique apela e o tribunal, por maioria, nega a apelação. Porém, um desembargador votou pela nulidade. Após dois anos, surge prova de que a testemunha poderia ter provado legítima defesa por parte de Henrique.

Com base nas informações, responda as indagações:

a) Qual o vício processual presente no caso concreto e qual o recurso adequado para combatê-lo?

b) É possível revisão criminal?