José, ao ser citado em uma ação de reintegração de posse, apresentou, em uma mesma peça processual, contestação e reconvenção. Argumentou, na contestação, que sua posse é legítima e que não praticara qualquer esbulho possessório. Em reconvenção, pediu a edição de ordem de manutenção de sua posse.
Nesse cenário, é correto afirmar, em relação às respostas apresentadas, que:
ambas poderão ser conhecidas, uma vez que não precisam mais ser oferecidas em peças separadas;
a contestação poderá ser conhecida, mas a reconvenção não, por lhe faltar interesse de agir;
a contestação poderá ser conhecida, mas a reconvenção não, por terem sido veiculadas na mesma peça processual;
nenhuma delas deverá ser conhecida, uma vez que não cabe defesa em ação possessória;
nenhuma delas deverá ser conhecida, uma vez que caberia ao réu formular apenas pedido contraposto.