Seu próximo nível começa aqui
Seu desenvolvimento não pode ter limites. Garanta sua Assinatura Ilimitada e libere uma preparação completa com os melhores professores do Brasil.
Durante uma revisão filogenética de um grupo de crustáceos...
Ano:
2026
Durante uma revisão filogenética de um grupo de crustáceos decápodes, pesquisadores identificaram que duas espécies previamente descritas como distintas, Callinectes boucourti A.Milne-Edwars, 1879 e Callinectes maracaiboensis Taissoun, 1972, na verdade pertencem à mesma linhagem evolutiva, com base em taxonomia integrativa.
Além disso, verificou-se que ambas as descrições são válidas e foram publicadas de acordo com as normas vigentes à época. No entanto, um terceiro nome, Callinectes maracaiboensis Pereira, 1990, foi identificado como homônimo posterior, descrevendo uma espécie diferente.
Com base nas regras do Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (ICZN), especialmente os princípios de prioridade e homonímia, assinale a opção que indica a decisão nomenclatural adequada para esse caso.
A
Invalidar e substituir todos os nomes por novos nomes, uma vez que há conflito entre descrições e homonímia.
B
Manter o nome Callinectes maracaiboensis Pereira, 1990, pois representa a descrição mais recente e incorpora dados mais atualizados.
C
Manter o nome Callinectes maracaiboensis Taissoun, 1972, por este ser mais amplamente utilizado na literatura, independentemente da prioridade nomenclatural.
D
Manter ambos os nomes, Callinectes boucourti A.MilneEdwars, 1879 e Callinectes maracaiboensis Taissoun, 1972, como válidos, uma vez que foram descritos independentemente.
E
Validar Callinectes boucourti A.Milne-Edwars, 1879, pois possui prioridade temporal sobre Callinectes maracaiboensis Taissoun, 1972, sendo este último considerado sinônimo júnior.