

Seu próximo nível começa aqui
Seu desenvolvimento não pode ter limites. Garanta sua Assinatura Ilimitada e libere uma preparação completa com os melhores professores do Brasil.
A partir de meados de 1970, vários trabalhos passaram a sugerir a aplicação de regras e princípios retirados da Teoria de Biogeografia de Ilhas ao planejamento e manejo de reservas naturais. Algumas das recomendações são as seguintes:
I. Uma reserva grande é melhor do que uma pequena.
lI. Uma reserva grande é melhor do que várias pequenas que totalizem a mesma área.
IlI. Reservas mais próximas entre si são melhores do que reservas distantes umas das outras.
IV. Reservas circulares são melhores do que reservas alongadas ou de forma irregular.
V. Reservas ligadas por corredores são melhores do que as que não têm ligação entre si.
Qual das alternativas abaixo é um argumento plausível para servir como crítica à respectiva recomendação?
Recomendação IlI - a taxa de mortalidade entre reservas mais próximas seria maior porque haveria maior fluxo de indivíduos e , consequentemente, reservas mais distantes seriam melhores.
Recomendação V - corredores florestais são caros de serem implementados e não possuem evidência de sua eficiência para a facilitação do deslocamento das espécies.
Recomendação IV - reservas alongadas poderiam ser protegidas mais facilmente.
Recomendação I - reservas pequenas teriam maior adensamento do que reservas grandes e isso permitiria a maior chance de persistência das espécies.
Recomendação lI - o maior efeito de borda de várias reservas pequenas, em comparação a uma reserva grande, aumentaria a diversidade de habitat.