O Senhor Fulano de Tal possui uma área florestal na Amazônia Legal, que é cortada por um rio com 80 metros de largura. Recentemente, foi acusado de desmatar áreas de reserva legal e de proteção permanente, além de permitir a caça em sua propriedade. Em sua defesa, apresentou os seguintes argumentos:
I. A propriedade conta com uma área de vegetação natural, que será brevemente averbada em cartório, que corresponde a 60% da área total da propriedade.
II. Uma vez que houve manutenção adequada da mata ciliar, não ocorreu desmatamento da reserva legal.
III. Durante o corte da vegetação original, foi mantida uma extensão de mata ciliar com 100 metros de largura.
IV. Por tratar-se de área privada, a caça é permitida sem restrições.
Do ponto de vista legal são argumentos válidos de sua defesa SOMENTE
I.
II.
III.
I e III.
I, II e IV.