Dadas as assertivas abaixo, assinale a alternativa correta.
Segundo orientação jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal, é correto afirmar:
I. Quando a interceptação telefônica constituir medida cautelar preventiva, ainda no
curso das investigações criminais, a norma de competência há de ser entendida e
aplicada com temperamento. Assim, o ponto de partida à determinação da
competência para a ordem judicial de interceptação – não podendo ser o fato
imputado, que só a denúncia, eventual e futura, precisará – haverá de ser o fato
suspeitado, objeto dos procedimentos investigatórios em curso. Assim, se,
inicialmente, suspeita-se da prática do crime de tráfico internacional de
entorpecentes, válida é a decisão do Juiz Federal, bem como a prova dela
decorrente, ainda que ao final se decline da competência para a Justiça Estadual.
II. O juiz, ainda que em plantão, que primeiro toma conhecimento da causa e examina a
representação policial relativa aos pedidos de prisão temporária, busca e apreensão e
interceptação telefônica, nos termos do art. 75, parágrafo único, c/c art. 83 do Código
de Processo Penal, fica prevento para a ação penal.
III. Não há ofensa ao princípio do contraditório pela não apresentação de defesa prévia
do art. 514 do Código de Processo Penal quando o crime praticado por servidor
público é exercido com violência e grave ameaça.
IV. A indisponibilidade do direito de defesa - que traduz prerrogativa jurídica de extração
constitucional – impõe ao magistrado processante o dever de velar,
incondicionalmente, pelo respeito efetivo a essa importante garantia processual,
cabendo-lhe, inclusive, proclamar o réu indefeso, mesmo naquelas hipóteses em que
a ausência de defesa técnica resulte de conteúdo nulo de peça produzida por
advogado constituído pelo próprio acusado.