

Seu próximo nível começa aqui
Seu desenvolvimento não pode ter limites. Garanta sua Assinatura Ilimitada e libere uma preparação completa com os melhores professores do Brasil.
Marcos, autor de crime de menor potencial ofensivo, durante segunda audiência preliminar, argumentou que a audiência deveria ser adiada, pois fora notificado da primeira por correspondência e da segunda, por telefonema da secretaria da vara.
Com referência à situação hipotética acima apresentada, assinale a opção correta.O pedido de Marcos é inválido e está contraditório com a Lei n.o 9.099/1995.
Marcos não poderia ser notificado por correspondência de forma válida.
Marcos não poderia ser notificado pelo telefone de forma válida.
Marcos poderia ser notificado por correspondência, mas não por telefone.
Marcos só poderia ser notificado pessoalmente.