

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
Uma das circunstâncias que impede a alocação de recursos denominada “ótimo de Pareto” é a seguinte:
externalidade
pleno emprego
estabilidade de preços
distribuição justa da renda
inexistência de bens públicos
Se dois indivíduos que moram em Macapá estiverem no nível ótimo de Pareto, então os níveis de utilidade desses indivíduos serão iguais.
As falhas de mercado podem impedir que a sociedade alcance uma situação de máximo bem-estar social, que é representada pelo conceito de Ótimo de Pareto.
A função de bem-estar social pode ser expressa como dependendo das utilidades individuais dos participantes da sociedade.
Se uma alocação inicial de recursos for tal que, considerando todas as alterações possíveis, a utilidade de qualquer indivíduo não puder ser aumentada sem que a de outro indivíduo diminua, a alocação inicial éúnica e eficiente
equilibrada no sentido de Marshall
ineficiente e com externalidades
eficiente no sentido de Pareto
melhor para todos os indivíduos
A medida, em unidades monetárias, dos benefícios totais que os consumidores têm ao adquirirem uma determinada quantidade do bem X ao preço de mercado é denominada:
ganho de pareto;
ganho marginal;
excedente do consumidor;
complemento do produtor;
ótimo do consumidor.
Uma situação econômica é ótima, no sentido de Pareto, se não for possível melhorar a situação de um agente sem degradar a situação ou utilidade de qualquer outro agente econômico. Assim, o que é produzido na economia é distribuído de forma eficiente pelos agentes econômicos, possibilitando que não sejam necessárias mais trocas entre indivíduos.
De acordo com a solução de Pareto, considera-se que a economia atinge a máxima eficiência quando modificações em determinada alocação de recursos se revelam capazes de melhorar o nível de bem-estar de uma comunidade sem prejudicar o bem-estar individual.
O sistema tributário deveria levar em conta as diferenças entre as preferências dos agentes econômicos. Mas essas informações são privadas e não perfeitamente reveladas na economia. Por isso, é correto afirmar que:
o sistema tributário é distorsivo e ineficiente no sentido de Pareto.
a eficiência econômica não está relacionada com as distorções que um sistema tributário provoca no comportamento dos agentes econômicos.
o governo utiliza o lump sum tax, isto é, um imposto de montante fixo, como forma de corrigir essas dificuldades.
o conceito de justiça tributária não está relacionado com a equidade entre os agentes econômicos da sociedade.
um sistema tributário ótimo é definido pela estrutura tributária que maximiza o bem-estar social, independente da restrição de receita do governo.
Transferências de renda no âmbito de programas como o Bolsa Família, que atendem à população mais desfavorecida, conflitam com os critérios de maximização do bem-estar da sociedade, estabelecidos pelas funções de bem-estar rawlsianas, porque envolvem melhorias de Pareto.
Identifique a situação que caracteriza a “Eficiência de Pareto”.
Quando, numa situação de monopólio, é possível baixar os preços sem provocar impacto em outros setores.
Quando existe eficiência nas trocas, isto é, quando o excedente do produtor é igual ao excedente do consumidor.
Quando existe eficiência na produção, isto é, quando a Taxa Marginal de Substituição Técnica é crescente.
Quando o nível de bem-estar é o mesmo para todos os agentes econômicos.
Quando, numa dada alocação de recursos, é impossível melhorar a situação de um agente econômico sem piorar a situação de outro.
No equilíbrio eficiente, no sentido de Pareto, a arrecadação do governo decorrente da imposição do imposto sobre poluição é dada pela área A + B + C.
Uma divisão igualitária dos recursos entre os diferentes agentes econômicos, além de ser uma alocação justa, é também eficiente no sentido de Pareto.
De acordo com o segundo teorema fundamental da teoria do bem-estar, mediante o uso apropriado da tributação distorciva, o governo pode viabilizar, como equilíbrio de mercado, uma alocação de recursos que seja, ao mesmo tempo, eficiente, no sentido de Pareto, e eqüitativa, nos termos explicitados pela função de bem-estar adotada pela sociedade.
A fronteira de possibilidades de utilidade de determinada economia, constituída pelas alocações ótimas no sentido de Pareto, corresponde à curva de contrato dessa economia, desenhada no espaço das utilidades.
Se uma alocação de recursos é eficiente no sentido de Pareto e situa-se no interior da curva de possibilidades de utilidades, então é possível melhorar simultaneamente a situação de todos os indivíduos.