Seu próximo nível começa aqui
Seu desenvolvimento não pode ter limites. Garanta sua Assinatura Ilimitada e libere uma preparação completa com os melhores professores do Brasil.
Ao receber para prolação de sentença uma ação judicial que...
Ao receber para prolação de sentença uma ação judicial que tramita com a observância do procedimento comum, o Magistrado constatou que o demandante embasara sua pretensão no Art. X da Constituição da República.
De acordo com o demandante, os aspectos semióticos desse preceito não poderiam ser "impregnados" por referenciais axiológicos contemporâneos, o que diminuiria a previsibilidade do seu conteúdo normativo e comprometeria a segurança jurídica. Ainda segundo o demandante, pensar o contrário permitiria que cada intérprete moldasse a norma constitucional que melhor se ajustasse aos seus interesses.
Ao analisar essa linha argumentativa, o Magistrado concluiu corretamente que ela se mostra
A
harmônica com o referencial de prudência que direciona a lógica do razoável.
B
refratária à Escola do Direito Livre, mas compatível com os alicerces do originalismo.
C
harmônica com a validade intrínseca das proposições normativas, própria da lógica do razoável.
D
refratária à sociedade aberta dos intérpretes da Constituição, mas harmônica com o realismo jurídico.
E
compatível com a concepção de mutação constitucional, mas refratária aos métodos de interpretação preconizados por Savigny.