

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
Leia o texto abaixo.
“[…] não exigirei que um sistema seja suscetível de ser dado como válido, de uma vez por todas em sentido positivo; exigirei, porém, que sua forma lógica seja tal que se torne possível validá-lo através de recurso a provas empíricas, em sentido negativo: deve ser possível refutar, pela experiência, um sistema científico empírico”.
Popper, A lógica da pesquisa científica.
O critério de demarcação da ciência na Filosofia de Popper pode ser compreendido como:
a possibilidade de uma teoria ser, a partir de suas proposições, contraposta por outra.
a fragilidade que as proposições indutivas de uma teoria possuem perante a verificação experimental.
o grau de incerteza presente na teoria de modo que, quanto maior ele for, mais consistente será a comprovação de suas proposições.
o modo como uma teoria conserva sua consistência, apesar das contradições entre proposições indutivas e dedutivas.
a possibilidade de uma teoria ser contestada através do método experimental.
Dentro da concepção de Karl Popper, existem hipóteses que são falseáveis e outras que não o são. Com relação à essa proposição de Popper, analise as hipóteses a seguir:
I. Todos os pontos de um círculo euclidiano são equidistantes do centro.
II. É possível ter sorte em uma aposta na loteria esportiva.
III. Ou chove ou não chove.
Assinale
se nenhuma das hipóteses for falseável.
se apenas a hipótese I for falseável.
se apenas a hipótese II for falseável.
se apenas as hipóteses I e II forem falseáveis.
se apenas as hipóteses II e III forem falseáveis.
Com relação ao Círculo de Viena, assinale a alternativa incorreta.
Wittgenstein participou do Círculo de Viena na época em que apresentava o Tratado Lógico-Filosófico como tese de doutorado em Cambridge (1929).
O idealismo metafísico deu origem às posições críticas extremadas do Círculo de Viena.
As críticas de Popper ao empirismo radical trataram apenas de um dos dois aspectos problemáticos do positivismo lógico.
Popper criticou o positivismo lógico por este levar fatalmente a um solipcismo, à visão exclusiva da perspectiva subjetiva de um indivíduo sobre o mundo.
A concordância de Popper com os adeptos do Círculo concentrava-se na interpretação introspectiva da percepção das coisas.

A partir do trecho acima, é correto afirmar que, para Popper, as teorias
só podem ser consideradas científicas se tomadas como modelos analógicos sem valor ou pretensão de verdade.
só podem ser consideradas científicas depois de confirmadas por pelo menos um teste metódico.
só podem ser consideradas científicas quando enunciam conjecturas cujas implicações ou conseqüências sejam passíveis de refutação através de testes.
científicas constituem modelos – ou paradigmas – cuja correspondência com a realidade empírica não é possível verificar.
científicas constituem um conjunto de hipóteses verificadas e aceitas como verdades históricas.