Questão Q1142016 - Língua Portuguesa

Question

Considerando os fragmentos, aponte a alternativa integralmente CORRETA. I ) “...o então ministro do Trabalho, Antônio Magri, usou a palavra ‘imexível’...” (Texto I, § 2,NULL) II ) “Tem sido muito lembrado o complexo de vira-lata de que falou Nélson Rodrigues.” ( Texto I, § 7) III ) “Não, meu caro Márcio, não emburreceste.” (Texto II, § 2) Considerando os fragmentos, aponte a alternativa integralmente CORRETA.
I ) “...o então ministro do Trabalho, Antônio Magri, usou a palavra ‘imexível’...” (Texto I, § 2,NULL)
II ) “Tem sido muito lembrado o complexo de vira-lata de que falou Nélson Rodrigues.” ( Texto I, § 7)
III ) “Não, meu caro Márcio, não emburreceste.” (Texto II, § 2)

Gran Questões · Accepted Answer

Em (I), as vírgulas separam aposto; em (III), separam vocativo; em (II), não é cabível vírgula antes do nome Nélson Rodrigues, porque o termo funciona como sujeito.

Gran Questões · Answer

Princípios idênticos explicam as vírgulas em (I) e (III). Em (II), o nome próprio não se separa por vírgula, porque exerce a função de sujeito.

Gran Questões · Answer

Nos três fragmentos, registra-se a ocorrência do pretérito perfeito do indicativo, em verbos da mesma conjugação.

Gran Questões · Answer

Princípios distintos explicam as vírgulas em (I) e (III). Em (II), caso o sujeito estivesse no plural, não haveria mudança na grafia da forma tem.

Gran Questões · Answer

Em (I), caberia vírgula entre palavra e imexível (palavra, imexível); em (II), caberia vírgula após lembrado; em (III), é dispensável o emprego da segunda vírgula.

Considerando os fragmentos, aponte a alternativa...