Seu próximo nível começa aqui
Seu desenvolvimento não pode ter limites. Garanta sua Assinatura Ilimitada e libere uma preparação completa com os melhores professores do Brasil.
Em relação ao fato de 73% das promessas net zero existentes...
1
Q2317038
Teclas de Atalhos
Compartilhar
Instrução: As questões de números 01 a 20 referem-se ao texto abaixo. Os destaques ao longo do texto estão citados nas questões.
Como seriam as coisas se a humanidade tratasse a mudança climática como uma emergência real
Por Jason Hickel
-
- ___Agora que baixou a poeira levantada pela COP26, é possível ver que os seus resultados
- não parecem bons. Apesar da ________ de promessas caça-manchete, os compromissos
- nacionais não nos aproximaram da meta do Acordo de Paris que busca conter o aquecimento
- global em 1,5 graus centígrados. De acordo com o Climate Action Tracker, 73% das
- promessas net zero existentes são fracas e inadequadas – são “gasto de saliva ao invés de ação
- climática”. Além disso, seguimos com uma lacuna enorme entre as promessas, que são fáceis
- de fazer, e as políticas públicas reais, que são tudo o que realmente conta. Os governos podem
- se comprometer o quanto quiserem, mas o que precisamos é de ação. Neste momento, as
- políticas públicas governamentais existentes levariam ... um aquecimento global de 2,7 graus
- nas próximas décadas.
- ___O que acontecerá ao nosso mundo nestas condições? À medida que as temperaturas se
- aproximam dos 3 graus, é provável que entre 30 e 50% das espécies hoje existentes sejam
- dizimadas. Mais de 1,5 bilhões de pessoas serão deslocadas de suas regiões de origem. As
- colheitas das culturas agrícolas básicas enfrentarão um grande declínio, provocando ________
- duradouras no fornecimento de alimentos em todo o mundo. Grande parte dos trópicos se
- tornará inabitável para os seres humanos. Um mundo assim não é compatível com a civilização
- tal como a conhecemos. O status quo será o de uma marcha da morte. Nossos governos estão
- falhando – arriscando toda a vida na Terra.
- ___Tudo isso nos faz perguntar: como seria se tratássemos a crise climática como uma
- emergência real? O que seria necessário para manter o aquecimento global ... não mais do que
- 1,5 graus? A intervenção mais importante é aquela que até agora nenhum governo se mostrou
- disposto: limitar o uso de combustíveis fósseis e ______-lo a um cronograma anual vinculante,
- até que a indústria fóssil seja desmantelada em sua maior parte até meados do século. E é isso.
- Esta é a única maneira segura de impedir a ruptura climática. Se quisermos uma ação real, isto
- deve estar no topo de nossa agenda.
- ___A rapidez com que isso precisa acontecer depende do país. Os países ricos são
- responsáveis pela esmagadora maioria das emissões excedentes de carbono que estão causando
- a ruptura climática. Eles também têm níveis de uso de energia vastamente superiores aos de
- outros países, e muito superiores ao que é necessário para atender .... necessidades humanas,
- com a maior parte do excedente sendo desviado para atender ... expansão corporativa e ao
- consumo de elite. O carbono zero até 2050 deve ser uma meta média global. Uma abordagem
- justa e equitativa exigiria que os países ricos eliminassem a maioria do uso de combustíveis
- fósseis até 2030, ou 2035 no mais tardar, para dar aos países mais pobres algum tempo para a
- transição.
- ___Esta abordagem pode ser entendida, simultaneamente, como dramática e óbvia. Os
- combustíveis fósseis são responsáveis por três quartos das emissões de gases de efeito estufa,
- e seu consumo tem que ser eliminado. Uma campanha, endossada por 100 ganhadores do
- Prêmio Nobel e vários milhares de cientistas, pede um Tratado de Não Proliferação de
- Combustíveis Fósseis para fazer exatamente isso: um acordo internacional para acabar com os
- combustíveis fósseis em um cronograma justo e legalmente vinculante. Por que, então, os líderes
- políticos não estão dispostos ... dar o passo necessário?
- ___Em parte, porque são covardes demais para enfrentar as empresas de combustíveis
- fósseis e seus exércitos de lobistas, que lutam com unhas e dentes para evitar até mesmo as
- ameaças mais moderadas aos seus lucros. E em parte porque os líderes foram comprados pela
- narrativa – depois de muita pressão exercida por milionários e outros que têm interesse em
- manter o status quo, incluindo as próprias empresas de combustíveis fósseis – segundo a qual
- tecnologias serão desenvolvidas para sugar carbono suficiente da atmosfera ao ponto de
- podermos continuar queimando combustíveis fósseis durante o restante do século. Esta é a
- bobagem que justifica as promessas do “zero-líquido”. É claro que a remoção do carbono da
- atmosfera terá um papel a desempenhar, mas os cientistas têm advertido, repetidamente, que
- esta é inviável em escala e altamente arriscada: se por qualquer razão a abordagem falhar,
- estaremos presos a um caminho que nos levará a altas temperaturas, do qual será impossível
- escapar.
- ___A parte complicada é que uma vez que aceitamos esta realidade, temos que encarar o
- fato da redução da queima dos combustíveis fósseis com rapidez suficiente capaz de evitar a
- catástrofe implica mudança fundamental na economia. E é isso mesmo que quero
- dizer, fundamental.
(Disponível em: https://climainfo.org.br/2022/11/22 – texto especialmente adaptado para esta prova).
Em relação ao fato de 73% das promessas net zero existentes serem fracas e inadequadas, o autor acrescenta o comentário: são ‘gasto de saliva ao invés de ação climática’. Através desse comentário, pode-se dizer que:
I. É uma crítica à ineficácia da maioria das promessas net zero.
II. O uso da linguagem coloquial atribui ao fragmento condição de verdade cotidiana.
III. É tão-somente uma explicação do que foi dito anteriormente.
Quais estão corretas?
A
Apenas I.
B
Apenas II.
C
Apenas III.
D
Apenas I e II.
E
Apenas II e III.