Seu próximo nível começa aqui
Seu desenvolvimento não pode ter limites. Garanta sua Assinatura Ilimitada e libere uma preparação completa com os melhores professores do Brasil.
Leia o texto abaixo e responda às questões a seguirRio + 10...
Leia o texto abaixo e responda às questões a seguir
Rio + 10 ... por cento!
Apenas uma década depois
Encerrada há pouco em Johannesburgo, África do
Sul, a Conferência Rio + 10 terminou pateticamente,
sob o olhar desalentado de ambientalistas, jornalistas,
economistas e políticos.
5 ___ O Secretário de Estado dos EUA, Collin Powell, foi
vaiado por afirmar que os Estados Unidos estão, sim,
preocupados com a saúde ambiental do planeta. O
presidente Fernando Henrique Cardoso viu derrotada -
ao som da bem orquestrada banda regida pela Casa
10 Branca e que incluía Rússia, China, Índia e países
árabes exportadores de petróleo - a proposta brasileira
para que, dentro de oito anos, 10% da matriz energética
mundial viesse de fontes renováveis. Inclusive a
tecnologia made in Brazil ancorada no etanol, of
15 course. Ao mesmo tempo, o polêmico chefe de Estado
venezuelano, Hugo Chávez, sob tímidos aplausos,
dizia que “enquanto nós, governantes, vamos de
conferência em conferência, nossos povos vão de
abismo em abismo”.
20 ___ De concreto, mesmo, o que se produziu na Rio + 10
foi apenas uma vaga carta de intenções, com frases do
tipo “vamos reduzir a perda de espécies”,
“reconhecemos que países pobres precisarão de
ajuda financeira para cumprir os objetivos”, e
25 “reconhecemos o princípio da repartição de benefícios
obtidos com espécies de países pobres, ou seja,
asseguramos que as comunidades locais devem
usufruir de benefícios decorrentes da exploração de
recursos naturais encontrados em suas terras”. Tudo
30 isso pomposamente dito, mas sem metas definidas ou
prazos para implementação.
Travestidos de Tomaso de Lampedusa, afirmamos
que algo deve mudar para que tudo continue como
está. Até quando?
(FAVARETTO, J. A. UNO Notícias. Informativo do Sistema UNO de
Ensino, n. 4, outubro de 2002, p. 3.)
Considerando-se o modo de organização do discurso, é possível afirmar que o texto acima:
A
tem uma estrutura argumentativa, desenvolvida com elementos que deixam clara a opinião favorável do autor a respeito do fato polêmico abordado;
B
pode ser definido como dissertativo, pois nele o autor realiza um explanação dos acontecimentos que caracterizaram a Conferência Rio + 10;
C
é narrativo, em estilo jornalístico, com elementos que assinalam a presença do narrador e a sua opinião sobre os resultados da Conferência Rio + 10;
D
foi construído com uma parte narrativa e outra descritiva, sendo forte nesta última a opinião desfavorável do autor sobre os resultados da Conferência Rio + 10;
E
contém uma descrição detalhada das diversas correntes de interesses que se apresentaram na Conferência Rio + 10.