Texto para os itens de 11 a 20.Polícia Civil investiga caso de “falso dentista” na Grande SP; prejuízo de uma das vítimas chegou a R$ 32 mil1 Após receber denúncias anônimas, a Polícia Civil investiga Vinicius Nogueira Martins, de 26 anos, por exercício ilegalda profissão. Nas redes sociais ele se apresentava como dentista e proprietário da Clínica Nogueira. O falso profissional chegou a4 ser detido no dia 8 de novembro, em Suzano, na Grande São Paulo. Segundo o boletim de ocorrência, os agentes foram até a clínica no Centro da cidade e encontraram o suspeitopreparando instrumentos para atendimento de uma paciente que esperava na recepção.7 Outra informação que chama atenção é que no perfil nas redes sociais da Clínica Nogueira o responsável técnico nãoé Vinicius Martins e sim Bruno Souza. Além disso, o número de registro no Conselho Regional de Odontologia é informado. Na delegacia, três vítimas foram ouvidas. Todas confirmaram ter recebido atendimentos odontológicos do suspeito10 em ocasiões anteriores. Uma delas informou ainda que teria um novo atendimento marcado com o suspeito. Segundo a polícia, o suspeito não quis prestar depoimento e permaneceu calado. Com ele, foram apreendidos umcelular e diversos materiais de uso odontológico. “Foi instalado o inquérito para apuração dos fatos de maneira minuciosa.13 Nós estamos procurando eventuais vítimas. E levantando informações sobre os locais que ele atuou, algumas postagens queele se identificava como doutor Vinícius e que possuía uma habilitação profissional que de fato não acontecia”, explica odelegado Lourival Noronha.16 Após o registro da ocorrência, o suspeito foi liberado. O suspeito nas redes sociais se identifica como “doutor” e“proprietário da Clínica Nogueira”, entretanto, o “profissional”, que não possui registro no Conselho Regional de Odontologiade São Paulo (CROSP), acumula uma lista de prejuízos que deixou para as vitimas.19 Uma delas foi Monique Palermo, que procurou o falso dentista na intenção de fazer um clareamento e foi convencidapor ele a colocar lentes de resina. Segundo Monique, Vinicius e o dono do consultório que colocaram as lentes. Ela afirmaque tinha momentos que Vinicius não sabia como fazer e o dono do consultório auxiliava.22 Após esses problemas, a vítima decidiu retirar o procedimento. Entretanto, Vinicius Nogueira Martins desapareceu.“Quem continuou o atendimento para mim foi o dono do consultório. Na hora da remoção, ele aplicou bastante anestesia,só que eu sentia muita dor, muita dor mesmo, eu me contorcia na cadeira dele. Ele estava removendo o esmalte do meu25 dente, minha dentina chegou a ficar exposta, machucou minha gengiva também. O procedimento foi tão doloroso que nãodeu nem tempo de terminar, doeu tanto que fiquei com excesso de resina, fui embora para casa com o dente todo estragado,deformado”, relata.28 A vítima conta que, com o falso dentista, gastou R$ 2.180, parcelado em 10 vezes. “Depois, acabei sendo demitida epeguei um empréstimo. Depois, com a terceira dentista, que graças a Deus deu tudo certo, chegou ao valor de R$ 30 mil nototal. Eu também tive que dar uma entrada de R$ 3 mil, esse valor de empréstimo acabou virando R$ 8.888, fora o que eu31 estou pagando para ela por fora”.Internet: (com adaptações).De acordo com o texto, julgue os itens seguintes. Na linha 1, a oração “Após receber denúncias anônimas” é subordinada adverbial final reduzida de infinitivo. Na linha 1, a oração “Após receber denúncias anônimas” é subordinada adverbial final reduzida de infinitivo.

Na linha 1, a oração “Após receber denúncias anônimas” é ...

Q3645747

Na linha 1, a oração “Após receber denúncias anônimas” é subordinada adverbial final reduzida de infinitivo.

Certo

Errado