1 ________ José Lins do Rego, em ensaio admirável dedicado aFialho de Almeida, põe talvez exagerada ênfase na condição de“telúrico” de Fialho, como virtude acima de qualquer outra4 num escritor. Tanto que nos dá a impressão de que, emliteratura, só os telúricos se salvam. O que me parecegeneralização muito próxima da verdade; mas não a verdade absoluta.7 ________ Nem Eça nem Ramalho foram rigorosamente telúricose, entretanto, sua vitalidade nas letras portuguesas é das querepelem, meio século depois de mortos os dois grandes críticos,10 qualquer unguento ou óleo de complacência com que hoje sepretenda adoçar a revisão do seu valor social, os dois tendoatuado como revolucionários ou, antes, renovadores não só das13 convenções estéticas da língua e da literatura, como dasconvenções sociais do povo e da nação que criticaramduramente para, afinal, terminarem cheios de ternura patriótica16 e até mística pela tradição portuguesa. Um, revoltado contra o“francesismo”, ou “cosmopolitismo”, que o afastara dosclássicos, da cozinha dos antigos, da vida e do ar das serras; o19 outro, enjoado do “republicanismo”, que também o separara detantos valores básicos da vida portuguesa, fazendo-o exigir daMonarquia e da Igreja, em Portugal, atitudes violentamente22 contrárias às condições de um povo apenas tocado pelaRevolução Industrial e pela civilização carbonífera do norte daEuropa.Gilberto Freyre. Eça, Ramalho como renovadores da literatura em língua portuguesa. In:Alhos & Bugalhos. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1978, p. 15 (com adaptações).Em relação ao texto acima, julgue (C ou E) os itens seguintes. Fialho de Almeida e Ramalho Ortigão são os “dois grandes críticos” (L.9) que não demonstraram nem complacência nem conservadorismo em relação à necessidade de recuperar aspectos da língua e da literatura de Portugal.

Fialho de Almeida e Ramalho Ortigão são os “dois grandes ...

Q2293092

Ano: 2014

Banca: Centro de Seleção e de Promoção de Eventos UnB - CESPE CEBRASPE

Prova: CESPE/CEBRASPE - IRBr - Diplomata - 2014

Fialho de Almeida e Ramalho Ortigão são os “dois grandes críticos” (L.9) que não demonstraram nem complacência nem conservadorismo em relação à necessidade de recuperar aspectos da língua e da literatura de Portugal.

Certo

Errado

Comentários Marcadores Anotações (0) Estatísticas Reportar erro

Fialho de Almeida e Ramalho Ortigão são os “dois grandes críticos” (L.9) que não demons...