Seu próximo nível começa aqui
Seu desenvolvimento não pode ter limites. Garanta sua Assinatura Ilimitada e libere uma preparação completa com os melhores professores do Brasil.
Ao examinar um cadáver, no ano corrente, o perito observa...
Ao examinar um cadáver, no ano corrente, o perito
observa que todos os órgãos dentários do arco
superior estão hígidos e normoposicionados e que o
arco inferior revela a ausência do elemento 36,
restauração com material mimético (da cor do dente)
na oclusal do elemento 45 e restauração em
amálgama ocluso-distal no elemento 46. Familiares,
em busca de seu filho, entregaram ao perito um
documento devidamente datado, carimbado e
assinado por um cirurgião-dentista, que afirma: “OSr.
R. L. Souza foi atendido por mim no ano de 2005.
Todos os seus dentes estavam hígidos, exceto o 36,
que estava ausente, e o 45, que possuía uma cárie
oclusal e foi restaurado com resina por este
profissional.”
O confronto para fins de identificação permite ao
perito:
A
confirmar que o cadáver se trata do Sr. R. L.
Souza, pois as informações citadas na
documentação são idênticas às alterações
observadas no exame cadavérico realizado.
B
confirmar que o cadáver se trata do Sr. R. L.
Souza, apesar da incompatibilidade entre a
documentação recebida e o exame cadavérico
realizado.
C
excluir a possibilidade de que o cadáver se trata
do Sr. R. L. Souza, pois existe incompatibilidade
entre a documentação recebida e o exame
cadavérico realizado.
D
excluir a possibilidade de que o cadáver se trata
do Sr. R. L. Souza, pois existe divergência entre a
documentação recebida e o exame cadavérico
realizado.
E
concluir que existe grande compatibilidade entre a
documentação recebida e o exame cadavérico
realizado, além de não existir nenhuma
informação que permita a exclusão.