

Seu próximo nível começa aqui
Seu desenvolvimento não pode ter limites. Garanta sua Assinatura Ilimitada e libere uma preparação completa com os melhores professores do Brasil.
Durante a produção de um material institucional sobre os resultados de uma pesquisa na área de energias renováveis, o assessor de comunicação de uma Universidade Estadual recebe dados preliminares indicando um ganho de eficiência de 40% em um novo protótipo, número ainda não validado pelo comitê científico nem pelo comitê de ética da instituição. O Pró-Reitor solicita que o assessor divulgue imediatamente esse percentual como resultado definitivo da pesquisa, a fim de reforçar a imagem de excelência da instituição e do centro de pesquisa envolvido, especialmente diante da proximidade de uma chamada pública de fomento.
De acordo com o art. 2º do Código de Ética dos Profissionais de Relações Públicas (Conferp, 2001), a divulgação do percentual como resultado definitivo, nas condições descritas, configura infração à vedação prevista na alínea que proíbe o profissional de
deixar de cumprir determinação de superior hierárquico, ainda que esta contrarie sua consciência profissional e os princípios deste Código de Ética.
disseminar informações falsas ou enganosas ou permitir a difusão de notícias que não possam ser comprovadas por meio de fatos conhecidos e demonstráveis.
restringir a divulgação dos dados preliminares ao público interno da instituição, sob o entendimento de que o sigilo profissional autoriza a antecipação de resultados científicos ainda não validados, desde que fora do alcance da imprensa.
divulgar informações institucionais sem a prévia autorização do Pró-Reitor ou da autoridade competente da universidade.
comunicar-se diretamente com a imprensa sobre resultados de pesquisas acadêmicas, função que seria de exclusiva competência dos pesquisadores responsáveis pelo estudo.