Uma equipe de manutenção foi designada para realizar a...
Imagem de fundo

Uma equipe de manutenção foi designada para realizar a...

Uma equipe de manutenção foi designada para realizar a limpeza interna de um tanque de armazenamento de produtos químicos em uma indústria. O tanque é considerado um espaço confinado. O supervisor de entrada emitiu a Permissão de Entrada e Trabalho (PET), mas, por pressa, não realizou a avaliação atmosférica inicial, assumindo que, como o tanque havia sido lavado com água no dia anterior, a atmosfera estaria segura. Ele designou um vigia para monitorar a entrada de dois trabalhadores autorizados. O vigia, no entanto, também recebeu a tarefa de buscar ferramentas em um almoxarifado distante. Com base na NR 33, qual a principal falha de procedimento que coloca os trabalhadores em situação de grave e iminente risco?


A

A entrada de dois trabalhadores simultaneamente no espaço confinado, pois a NR 33 limita a entrada a apenas um trabalhador por vez, independentemente do tamanho ou da tarefa a ser executada no local.


B

A emissão da PET por um supervisor que não é engenheiro de segurança, uma vez que a norma exige que tal documento seja assinado exclusivamente pelo profissional de segurança de nível superior da empresa.


C

A lavagem do tanque com água no dia anterior, pois este procedimento é ineficaz para eliminar riscos atmosféricos como deficiência de oxigênio ou presença de gases inflamáveis, podendo até criar uma falsa sensação de segurança.


D

A realização da tarefa de limpeza por trabalhadores da própria empresa, e não por uma equipe de resgate terceirizada e especializada, a única autorizada a executar trabalhos em espaços confinados de alto risco.


E

A ausência das avaliações atmosféricas iniciais e periódicas e o fato de o vigia ter recebido outras tarefas que o impedem de se dedicar exclusivamente à sua função de vigilância, configurando descumprimento de deveres fundamentais para o controle de riscos.