Durante auditoria de provisão para contingências do...
Imagem de fundo

Durante auditoria de provisão para contingências do...

Durante auditoria de provisão para contingências do exercício de X1 em uma entidade que aplica corretamente as normas contábeis emitidas pelo Comitê de Pronunciamentos Contábeis, um auditor independente consultou os advogados externos da entidade acerca das probabilidades de perda de determinados processos judiciais nos quais a entidade era parte, iniciados naquele mesmo exercício social. Ao comparar os registros da entidade com as informações fornecidas pelos advogados, o auditor identificou quatro processos com divergência de classificação quanto à probabilidade de perda pela entidade, conforme o quadro a seguir.



classificação do cliente

classificação dos advogados

externos

valor do processo (em reais)

processo 028

possível

provável

150.000

processo 049

remota

possível

100.000

processo 093

provável

remota

35.000

processo 101

provável

possível

50.000

Após conferência, foi verificado que as classificações corretas eram as dadas pelos advogados externos. Não houve divergência entre a entidade auditada e os advogados acerca dos valores dos processos judiciais.


Desprezando-se demais despesas ou dados contábeis de outras transações contábeis, é correto afirmar que, antes dos ajustes realizados nas demonstrações contábeis da entidade,


A

o valor total da provisão para contingências está superavaliado.


B

o valor total da provisão para contingências está subavaliado.


C

o valor total da despesa com provisão do período está correto.


D

o valor total do passivo contingente está superavaliado.


E

o valor total do passivo contingente está subavaliado.