

Seu próximo nível começa aqui
Seu desenvolvimento não pode ter limites. Garanta sua Assinatura Ilimitada e libere uma preparação completa com os melhores professores do Brasil.
Durante a cobertura de um caso polêmico envolvendo a Defensoria Pública do Estado, um jornalista da redação de um grande veículo de comunicação foi acusado de parcialidade na sua reportagem. Seus colegas de trabalho e o editor-chefe apontaram que ele não aplicou o princípio da objetividade, considerado um dos valores centrais do jornalismo. Na tentativa de defender seu trabalho, o jornalista argumentou que buscou diferentes fontes e apresentou diversos pontos de vista na matéria. No entanto reconheceu que não seguiu todos os procedimentos rotineiros estabelecidos pelo veículo.
Com base no contexto apresentado e em um dos fundamentos da atividade jornalística citado no enunciado, assinale a alternativa que melhor explica o que o jornalista possivelmente negligenciou em sua reportagem.
Ele não considerou o impacto da propaganda dos órgãos do Judiciário em nível nacional para sua reportagem.
Deixou de lado a importância das relações públicas como profissão e não a considerou ao apresentar os pontos de vista.
A objetividade demanda também a adoção de procedimentos de checagem para garantir sua aplicação efetiva
A objetividade está ultrapassada e, no contexto atual, o jornalista deve priorizar o sensacionalismo para atrair mais leitores.
A crítica ao trabalho do jornalista se baseia em questões de estilo e preferência pessoal do editor-chefe.