Imagem de fundo

Lucas, agente público, agindo com dolo, exerceu atividade...

Lucas, agente público, agindo com dolo, exerceu atividade de consultoria em benefício da sociedade empresária Alfa. Registre-se que Alfa tem interesse suscetível de ser atingido por ação decorrente das atribuições de Lucas, na qualidade de servidor público, durante a atividade.


Por outro lado, Matheus, agente público, usou, em proveito próprio e dolosamente, bens móveis integrantes do acervo patrimonial do Estado de São Paulo.


Nesse cenário, considerando as disposições da Lei nº 8.429/1992, assinale a afirmativa correta.


A

Lucas praticou ato doloso de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da Administração Pública. Por sua vez, Matheus cometeu ato doloso de improbidade administrativa que importa enriquecimento ilícito.


B

Lucas praticou ato doloso de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário. Por sua vez, Matheus cometeu ato doloso de improbidade administrativa que importa enriquecimento ilícito.


C

Lucas praticou ato doloso de improbidade administrativa que importa enriquecimento ilícito. Por sua vez, Matheus cometeu ato doloso de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário.


D

Lucas e Matheus praticaram atos dolosos de improbidade administrativa que importam enriquecimento ilícito.


E

Lucas e Matheus praticaram atos dolosos de improbidade administrativa que causam prejuízo ao erário.