Seu próximo nível começa aqui
Seu desenvolvimento não pode ter limites. Garanta sua Assinatura Ilimitada e libere uma preparação completa com os melhores professores do Brasil.
Determinado réu foi acusado pela prática do crime de falsidade ideológica, por duas vez...
Determinado réu foi acusado pela prática do crime de falsidade ideológica, por duas vezes, e rufianismo mediante grave ameaça. A denúncia foi recebida em 5/5/1999, sendo condenado em 7/1/2003, às penas de dois anos e oito meses de reclusão, e de dois anos e quatro meses de reclusão, por cada crime de falsidade ideológica e absolvido pela prática do crime de rufianismo. Em julgamento da apelação das partes, foi absolvido por um dos crimes de falsidade ideológica e teve a pena referente ao outro elevada para três anos e dois meses de reclusão. Foi, ainda, condenado pelo crime de rufianismo mediante grave ameaça, à pena de dois anos e oito meses de reclusão, tendo o acórdão sido publicado no mesmo dia da sessão, em 17/1/2008 e a condenação transitou em julgado em 4/3/2013. Sabendo que o crime de rufianismo mediante grave ameaça possui pena máxima em abstrato de oito anos de reclusão, assinale a opção correta em relação ao caso narrado:
A
o crime de rufianismo mediante grave ameaça está prescrito, diante da ausência de marco interruptivo;
B
os marcos interruptivos da prescrição devem ser considerados isoladamente;
C
os marcos interruptivos dos crimes mais leves se verificam com os dos crimes mais graves;
D
os crimes conexos apurados no mesmo processo têm sua prescrição interrompida a cada provimento jurisdicional;
E
a sentença em parte condenatória e em parte absolutória não interrompe o prazo prescricional de todos os crimes julgados.