Seu próximo nível começa aqui
Seu desenvolvimento não pode ter limites. Garanta sua Assinatura Ilimitada e libere uma preparação completa com os melhores professores do Brasil.
José propôs uma ação reivindicatória de um imóvel em face...
José propôs uma ação reivindicatória de um imóvel em face de Pedro, juntando aos autos do processo o consentimento de Maria para a propositura da ação. O autor afirmou que vive em união estável com Maria e a causa versa sobre direito real imobiliário. Para comprovar o vínculo familiar alegado, o autor apresentou o registro da união estável celebrada por escritura pública.
Pedro, em sua defesa, alegou a ilegitimidade do autor, uma vez que afirmou haver um litisconsórcio necessário, o que não ocorreu. Outrossim, Pedro afirmou que haveria a necessidade de uma decisão judicial reconhecendo a união estável alegada, o que nulificaria o consentimento feito por Maria.
Nesse cenário, a tese defensiva apresentada pelo réu é:
A
improcedente, uma vez que a causa versa sobre ação possessória e não ação petitória;
B
improcedente, uma vez que a causa não exige um litisconsórcio necessário e a união estável foi comprovada;
C
improcedente, uma vez que sequer se exigia o consentimento de Maria, por se tratar de união estável e não casamento;
D
procedente, uma vez que a comprovação da união estável dependia de sentença judicial com trânsito em julgado;
E
procedente, uma vez que Maria devia fazer parte do processo, fosse no polo ativo ou no polo passivo da demanda.