Questões de Concurso sobre Avaliação do Gasto Público

O sucesso do Plano Real deveu-se basicamente à manutenção de uma âncora cambial até 1999.

O expressivo ajuste de 1999, em que foram enfrentadas as questões cambial, monetária e fiscal, resultou em melhoria do balanço comercial, apreciação substancial do real e redução das taxas de inflação.

A partir de 1999, a redução da participação do setor público não-financeiro na dívida total constitui a principal explicação para a redução da dívida externa observada nesse período.

A desvalorização do real pelo governo brasileiro tornou os produtos brasileiros menos competitivos na Argentina.

A partir de junho de 2002, a redução substancial da dívida pública que levou à queda da relação dívida/PIB, se deveu à forte desvalorização do câmbio ocorrida nesse período.

Em relação ao endividamento externo, na década de 90 do século passado, predominavam as captações privadas. Somente no final dessa década começou a haver uma reversão dessa tendência, com a ampliação da participação do setor público na dívida externa total.

O ajuste da economia brasileira à crise cambial de 1999 envolveu não só medidas emergenciais, mas também (e principalmente) uma mudança de modelo de política macroeconômica. Sobre esse novo modelo e a evolução da política econômica no Brasil pós-1999, é correto afirmar:

A década de 1990 foi marcada, no Brasil (e em diversos outros países) pela discussão e implementação de reformas estruturais no sistema econômico, em linha com o que ficou conhecido como "Consenso de Washington". Entre as alternativas abaixo, assinale a que descreve corretamente aspectos da adesão do Brasil a este novo modelo de desenvolvimento no período mencionado:

Na década de 1990, o predomínio das captações privadas constitui uma das características do endividamento externo brasileiro.

Apesar do sucesso do Plano Real, a estabilização monetária foi acompanhada por uma aguda crise financeira dos estados. Explica-se a deterioração das contas estaduais a partir de 1995 pelo fato de

A partir de 1990, o governo federal passou a controlar, diretamente, uma maior parcela dos recursos públicos, facilitando, assim, a tarefa de estabilizar a economia.

A queda nos investimentos mostrada nos gráficos do texto I, a partir de 2001, indica que, após a licitação das principais áreas com potenciais exploratórios, houve uma queda no interesse da indústria petrolífera internacional em investir no país, principalmente em razão da crise argentina.

O setor de transportes, um dos termômetros da economia, mostrou crescimento de mais de 6%, se comparado o período de janeiro a outubro de 2001 com o mesmo período no ano de 2000.

O número de bancos múltiplos em funcionamento era superior a 300.

Considerando que o PIB nominal de 2000 foi superior ao PIB nominal verificado em 1999, é correto concluir que houve aumento da produção nesse período.

Em 1998, verificou-se, pelos gráficos do texto I, um baixo esforço exploratório no setor de petróleo, atribuído ao ceticismo no início da abertura do setor de petróleo no Brasil e também aos baixos preços internacionais. A partir de 1999, ocorreu um grande crescimento da atividade exploratória. Isso pode ser explicado, principalmente, pelos altos investimentos feitos no país pelas empresas multinacionais de levantamentos e interpretação geofísicos, as quais vislumbraram, no Brasil, um grande mercado com demanda reprimida pelo monopólio, a ponto de o país chegar a abrigar a maior frota de navios de levantamentos geofísicos do mundo.

A partir de janeiro de 1999, a estratégia de estabilização de preços substituiu a âncora cambial por um sistema de metas de inflação.

No período de 1995 a 1998, a crise dos estados deveu-se unicamente à Lei Kandir, já que, desde o início dos anos 80, os gastos com pessoal — ativos e inativos — tinham sido equacionados e, por isso, não pressionavam o orçamento das unidades da federação.