

Seu próximo nível começa aqui
Seu desenvolvimento não pode ter limites. Garanta sua Assinatura Ilimitada e libere uma preparação completa com os melhores professores do Brasil.
Um Profissional de Educação Física, responsável pelo acompanhamento de atletas amadores em uma assessoria esportiva, recebe informações clínicas relevantes de um beneficiário durante a entrevista inicial. Mesmo reconhecendo limitações que poderiam interferir na prescrição do treinamento, opta por manter o planejamento previamente estruturado para o grupo, alegando que alterações individualizadas comprometem a padronização metodológica adotada pela equipe técnica. Posteriormente, durante uma palestra acadêmica, menciona detalhes do caso concreto suprimindo parcialmente informações do beneficiário, sustentando que a ausência de identificação direta descaracterizaria eventual infração ética.
À luz do Código de Ética do Sistema CONFEF/CREFs (2024), assinale a alternativa correta.
A conduta do profissional é eticamente aceitável, pois a preservação do nome do beneficiário descaracteriza quebra de sigilo, especialmente em contextos acadêmicos e científicos.
A manutenção do planejamento originalmente estabelecido é compatível com o Código de Ética, desde que o profissional considere existir benefício coletivo decorrente da padronização metodológica aplicada ao grupo.
A conduta apresentada afronta deveres éticos relacionados tanto à adequação do programa às condições gerais de saúde do beneficiário quanto à proteção de informações obtidas no exercício profissional, independentemente da identificação nominal do indivíduo.
O Código de Ética assegura ao profissional autonomia técnica absoluta para definir a metodologia de treinamento mais conveniente, ainda que em desacordo com informações clínicas apresentadas pelo beneficiário.
A situação descrita caracteriza conflito exclusivamente técnico-científico, cuja análise não se insere no campo ético-disciplinar previsto pelo Sistema CONFEF/CREFs.