

Seu próximo nível começa aqui
Seu desenvolvimento não pode ter limites. Garanta sua Assinatura Ilimitada e libere uma preparação completa com os melhores professores do Brasil.
O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) solicitou um levantamento em uma vara criminal para investigar se o Tipo de Defesa (Defensoria Pública ou advogado particular) possui uma associação significativa com o resultado do julgamento (condenação ou absolvição).
Os dados coletados de 100 processos aleatórios estão dispostos na tabela de contingência a seguir.

De posse dos dados, um analista do CNJ procedeu um teste Qui-Quadrado para verificar a associação entre o Tipo de Defesa e o Resultado do Julgamento.
Considere que o nível crítico da tabela Qui-Quadrado para 1%, 5% e 10%, são respectivamente, 6,64, 3,84 e 2,71.
Sobre a conclusão do teste aplicado, assinale a afirmativa correta.
O analista pode afirmar que existe uma associação significativa entre o tipo de defesa e o resultado do julgamento nesta vara criminal específica aos níveis de 1% e 5% de significância.
O analista pode afirmar que existe uma associação significativa entre o tipo de defesa e o resultado do julgamento nesta vara criminal específica aos níveis de 5% e 10% de significância.
O analista pode afirmar que existe uma associação significativa entre o tipo de defesa e o resultado do julgamento nesta vara criminal específica somente para o nível de 10% de significância.
O analista pode afirmar que existe uma associação significativa entre o tipo de defesa e o resultado do julgamento nesta vara criminal específica para quaisquer níveis de significância.
O analista, independentemente do nível de significância, não pode afirmar que existe uma associação significativa entre o tipo de defesa e o resultado do julgamento nesta vara criminal específica.