Seu próximo nível começa aqui
Seu desenvolvimento não pode ter limites. Garanta sua Assinatura Ilimitada e libere uma preparação completa com os melhores professores do Brasil.
“Quanto ao 2º argumento, deve-se afirmar que talvez aquele que ouve o nome de Deus não ...
“Quanto ao 2º argumento, deve-se afirmar que talvez aquele que ouve o nome de Deus não entenda que ele designa algo que não se possa cogitar maior; pois alguns acreditaram que Deus é um corpo. Mas admitido que todos deem ao nome de Deus a significação que se pretende: maior que Ele não se pode cogitar, não se segue daí que cada um entenda que aquilo que é significado pelo nome exista na realidade, mas apenas na apreensão do intelecto. Nem se pode deduzir que exista na realidade, a não ser que se pressuponha que na realidade exista algo que não se possa cogitar maior, o que recusam os que negam a existência de Deus.”
AQUINO, Tomás de. Suma Teológica. São Paulo: Edições Loyola, 2009.
O trecho citado mostra a refutação, por Tomás de Aquino, do argumento celebrizado por Anselmo de Cantuária. Assinale a opção que descreve corretamente este argumento.
A
Deriva a existência de Deus como consequência necessária de sua definição.
B
Encontra a evidência da existência de Deus na organização racional da realidade.
C
Sustenta que a existência de Deus só se pode provar mediante revelação.
D
Faz a demonstração da existência de Deus a partir de princípios matemáticos.
E
Toma a existência de Deus como necessária dada a cadeia causal da realidade.