Imagem de fundo

Durante fiscalização de trânsito em via urbana, um agente de trânsito municipal visuali...

Durante fiscalização de trânsito em via urbana, um agente de trânsito municipal visualizou um veículo de carga realizando conversão em local sinalizado com proibição da manobra. Após a abordagem, o condutor recusou-se a apresentar a documentação do veículo, alegou que somente atenderia à fiscalização na presença de outro agente da autoridade de trânsito e, ao ser informado acerca da autuação, recusou-se a assinar o auto de infração.

Posteriormente, o condutor apresentou defesa administrativa alegando: (i) nulidade do auto por ausência de testemunha no momento da infração; (ii) nulidade em razão da recusa de assinatura não ter sido suprida por testemunha.


Considerando o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) e os princípios do processo administrativo de trânsito, analise os dois argumentos do condutor e assinale a alternativa CORRETA.


A

Somente o argumento (ii) procede: a recusa de assinatura exige a indicação de testemunha para que o auto de infração seja considerado válido, o que não foi observado na situação descrita.


B

Nenhum dos argumentos procede: o agente de trânsito pode lavrar auto individualmente, e a recusa de assinatura não compromete a validade do documento, desde que registrada pelo agente.


C

Os dois argumentos procedem: a ausência de testemunha invalida o auto lavrado por agente isolado, e a recusa de assinatura pelo condutor, sem substituição por testemunha, configura vício formal que compromete a validade do documento.


D

Somente o argumento (i) procede: a lavratura do auto de infração exige a presença de testemunha quando realizada por agente isolado, o que não ocorreu no caso.