Assinale a alternativa cujos conectores substituem, correta...

Instrução: As questões de números 01 a 20 referem-se ao texto abaixo. Os destaques ao longo do texto estão citados nas questões.

Como seriam as coisas se a humanidade tratasse a mudança climática como uma emergência real

Por Jason Hickel

-

1. ___Agora que baixou a poeira levantada pela COP26, é possível ver que os seus resultados
2. não parecem bons. Apesar da ________ de promessas caça-manchete, os compromissos
3. nacionais não nos aproximaram da meta do Acordo de Paris que busca conter o aquecimento
4. global em 1,5 graus centígrados. De acordo com o Climate Action Tracker, 73% das
5. promessas net zero existentes são fracas e inadequadas – são “gasto de saliva ao invés de ação
6. climática”. Além disso, seguimos com uma lacuna enorme entre as promessas, que são fáceis
7. de fazer, e as políticas públicas reais, que são tudo o que realmente conta. Os governos podem
8. se comprometer o quanto quiserem, mas o que precisamos é de ação. Neste momento, as
9. políticas públicas governamentais existentes levariam ... um aquecimento global de 2,7 graus
10. nas próximas décadas.
11. ___O que acontecerá ao nosso mundo nestas condições? À medida que as temperaturas se
12. aproximam dos 3 graus, é provável que entre 30 e 50% das espécies hoje existentes sejam
13. dizimadas. Mais de 1,5 bilhões de pessoas serão deslocadas de suas regiões de origem. As
14. colheitas das culturas agrícolas básicas enfrentarão um grande declínio, provocando ________
15. duradouras no fornecimento de alimentos em todo o mundo. Grande parte dos trópicos se
16. tornará inabitável para os seres humanos. Um mundo assim não é compatível com a civilização
17. tal como a conhecemos. O status quo será o de uma marcha da morte. Nossos governos estão
18. falhando – arriscando toda a vida na Terra.
19. ___Tudo isso nos faz perguntar: como seria se tratássemos a crise climática como uma
20. emergência real? O que seria necessário para manter o aquecimento global ... não mais do que
21. 1,5 graus? A intervenção mais importante é aquela que até agora nenhum governo se mostrou
22. disposto: limitar o uso de combustíveis fósseis e ______-lo a um cronograma anual vinculante,
23. até que a indústria fóssil seja desmantelada em sua maior parte até meados do século. E é isso.
24. Esta é a única maneira segura de impedir a ruptura climática. Se quisermos uma ação real, isto
25. deve estar no topo de nossa agenda.
26. ___A rapidez com que isso precisa acontecer depende do país. Os países ricos são
27. responsáveis pela esmagadora maioria das emissões excedentes de carbono que estão causando
28. a ruptura climática. Eles também têm níveis de uso de energia vastamente superiores aos de
29. outros países, e muito superiores ao que é necessário para atender .... necessidades humanas,
30. com a maior parte do excedente sendo desviado para atender ... expansão corporativa e ao
31. consumo de elite. O carbono zero até 2050 deve ser uma meta média global. Uma abordagem
32. justa e equitativa exigiria que os países ricos eliminassem a maioria do uso de combustíveis
33. fósseis até 2030, ou 2035 no mais tardar, para dar aos países mais pobres algum tempo para a
34. transição.
35. ___Esta abordagem pode ser entendida, simultaneamente, como dramática e óbvia. Os
36. combustíveis fósseis são responsáveis por três quartos das emissões de gases de efeito estufa,
37. e seu consumo tem que ser eliminado. Uma campanha, endossada por 100 ganhadores do
38. Prêmio Nobel e vários milhares de cientistas, pede um Tratado de Não Proliferação de
39. Combustíveis Fósseis para fazer exatamente isso: um acordo internacional para acabar com os
40. combustíveis fósseis em um cronograma justo e legalmente vinculante. Por que, então, os líderes
41. políticos não estão dispostos ... dar o passo necessário?
42. ___Em parte, porque são covardes demais para enfrentar as empresas de combustíveis
43. fósseis e seus exércitos de lobistas, que lutam com unhas e dentes para evitar até mesmo as
44. ameaças mais moderadas aos seus lucros. E em parte porque os líderes foram comprados pela
45. narrativa – depois de muita pressão exercida por milionários e outros que têm interesse em
46. manter o status quo, incluindo as próprias empresas de combustíveis fósseis – segundo a qual
47. tecnologias serão desenvolvidas para sugar carbono suficiente da atmosfera ao ponto de
48. podermos continuar queimando combustíveis fósseis durante o restante do século. Esta é a
49. bobagem que justifica as promessas do “zero-líquido”. É claro que a remoção do carbono da
50. atmosfera terá um papel a desempenhar, mas os cientistas têm advertido, repetidamente, que
51. esta é inviável em escala e altamente arriscada: se por qualquer razão a abordagem falhar,
52. estaremos presos a um caminho que nos levará a altas temperaturas, do qual será impossível
53. escapar.
54. ___A parte complicada é que uma vez que aceitamos esta realidade, temos que encarar o
55. fato da redução da queima dos combustíveis fósseis com rapidez suficiente capaz de evitar a
56. catástrofe implica mudança fundamental na economia. E é isso mesmo que quero
57. dizer, fundamental.

(Disponível em: https://climainfo.org.br/2022/11/22 – texto especialmente adaptado para esta prova).