Por que é tão difícil salvar o clima?Por Bruno Carbinatto e Eduardo Lima O químico sueco Svante Arrhenius foi o primeiro a teorizar que o aumento da concentraçãode CO2 na atmosfera esquentaria a Terra. Em 1896, ele previu que a temperatura médiaaumentaria 5 °C nos próximos séculos – ou milênios. O sueco acertou que o termômetro subiria,mas errou feio nos prazos – e nas consequências. O ano passado foi o mais quente já registradopelos humanos. A Terra ficou, em média, 1,55 °C acima da temperatura do períodopré-industrial. A culpa é nossa: em 2024, jogamos 37,4 bilhões de toneladas de CO2 naatmosfera graças à queima de combustíveis fósseis, um recorde. Os efeitos do aquecimento global não se limitam mais a projeções. Só no ano passado,60 mil pessoas morreram por causa de ondas de calor na Europa, enchentes devastaram o RioGrande do Sul e a Espanha, e o Brasil teve a maior seca da sua história. A crise já começou, evai piorar. __Hoje, é consenso científico que o aquecimento global é causado pelos humanos. Ora, seo problema são as emissões de gases de efeito estufa, basta parar de emiti-los, certo? Aconteceque esse é o maior desafio coletivo da História. Desde a metade do século XVIII, odesenvolvimento mundial depende de combustíveis fósseis. Nos últimos anos, mais de 80% daenergia vem de petróleo, carvão e gás natural, e a demanda só cresce. Na conta entrameletricidade (que no Brasil é 86% renovável, mas na maioria dos países depende de fontespoluentes), transporte, construção, processos industriais etc. Parar de emitir os gases estufa não é fácil, nem rápido, nem barato. É preciso substituira matriz energética de todo o mundo por alternativas que não emitem carbono, como energiasolar, eólica, hidrelétrica e até nuclear (ela não é renovável e tem seu uso contestado por alguns,mas é fato que ela não libera CO2). Em resumo: seria preciso reformular toda a base daeconomia mundial. A ciência diz que as emissões precisam ser reduzidas imediatamente para controlar oaquecimento da Terra em um patamar tolerável. Em 2015, no Acordo de Paris, todos os paísesestabeleceram uma meta: limitar o aquecimento a 1,5 °C em comparação aos níveispré-industriais. É uma corrida contra o tempo. Em 2023 e em 2024, a Terra bateu recordes detemperatura – um indício de que o planeta pode estar esquentando mais rápido do que asprevisões. Se a temperatura média da Terra aumentar 2 °C – o limite máximo do Acordo de Paris –,quase todos os recifes de coral vão acabar e a produtividade agrícola vai diminuir. Além disso,40% do permafrost, o solo permanentemente congelado das regiões árticas, vai derreter até ofinal do século – e, com isso, liberar mais CO2 e metano que antes estavam aprisionados. É umcenário assustador, e pode piorar: se o nível das emissões continuar como está, a estimativamais conservadora é que a Terra aqueça 3,2 °C até 2100. Agora, se o Acordo de Paris forcompletamente ignorado, podemos alcançar um aumento de 4,4 °C. Em novembro, o mundo se reúne em Belém para a 30ª edição da COP, principalconferência climática da ONU. O principal objetivo das COPs é negociar meios para definir osdetalhes de como a transição energética vai ocorrer, quais os prazos e como será ofinanciamento. No entanto, o cenário internacional é desfavorável. Transportar toda a economiamundial para uma lógica limpa ainda é caro, claro, mas factível.(Disponível em: https://goread.com.br/viewer/superinteressante/por-que-e-tao-dificil-salvar-o-clima/ – texto adaptado especialmente para esta prova). Por que é tão difícil salvar o clima?Por Bruno Carbinatto e Eduardo Lima O químico sueco Svante Arrhenius foi o primeiro a teorizar que o aumento da concentraçãode CO2 na atmosfera esquentaria a Terra. Em 1896, ele previu que a temperatura médiaaumentaria 5 °C nos próximos séculos – ou milênios. O sueco acertou que o termômetro subiria,mas errou feio nos prazos – e nas consequências. O ano passado foi o mais quente já registradopelos humanos. A Terra ficou, em média, 1,55 °C acima da temperatura do períodopré-industrial. A culpa é nossa: em 2024, jogamos 37,4 bilhões de toneladas de CO2 naatmosfera graças à queima de combustíveis fósseis, um recorde. Os efeitos do aquecimento global não se limitam mais a projeções. Só no ano passado,60 mil pessoas morreram por causa de ondas de calor na Europa, enchentes devastaram o RioGrande do Sul e a Espanha, e o Brasil teve a maior seca da sua história. A crise já começou, evai piorar. __Hoje, é consenso científico que o aquecimento global é causado pelos humanos. Ora, seo problema são as emissões de gases de efeito estufa, basta parar de emiti-los, certo? Aconteceque esse é o maior desafio coletivo da História. Desde a metade do século XVIII, odesenvolvimento mundial depende de combustíveis fósseis. Nos últimos anos, mais de 80% daenergia vem de petróleo, carvão e gás natural, e a demanda só cresce. Na conta entrameletricidade (que no Brasil é 86% renovável, mas na maioria dos países depende de fontespoluentes), transporte, construção, processos industriais etc. Parar de emitir os gases estufa não é fácil, nem rápido, nem barato. É preciso substituira matriz energética de todo o mundo por alternativas que não emitem carbono, como energiasolar, eólica, hidrelétrica e até nuclear (ela não é renovável e tem seu uso contestado por alguns,mas é fato que ela não libera CO2). Em resumo: seria preciso reformular toda a base daeconomia mundial. A ciência diz que as emissões precisam ser reduzidas imediatamente para controlar oaquecimento da Terra em um patamar tolerável. Em 2015, no Acordo de Paris, todos os paísesestabeleceram uma meta: limitar o aquecimento a 1,5 °C em comparação aos níveispré-industriais. É uma corrida contra o tempo. Em 2023 e em 2024, a Terra bateu recordes detemperatura – um indício de que o planeta pode estar esquentando mais rápido do que asprevisões. Se a temperatura média da Terra aumentar 2 °C – o limite máximo do Acordo de Paris –,quase todos os recifes de coral vão acabar e a produtividade agrícola vai diminuir. Além disso,40% do permafrost, o solo permanentemente congelado das regiões árticas, vai derreter até ofinal do século – e, com isso, liberar mais CO2 e metano que antes estavam aprisionados. É umcenário assustador, e pode piorar: se o nível das emissões continuar como está, a estimativamais conservadora é que a Terra aqueça 3,2 °C até 2100. Agora, se o Acordo de Paris forcompletamente ignorado, podemos alcançar um aumento de 4,4 °C. Em novembro, o mundo se reúne em Belém para a 30ª edição da COP, principalconferência climática da ONU. O principal objetivo das COPs é negociar meios para definir osdetalhes de como a transição energética vai ocorrer, quais os prazos e como será ofinanciamento. No entanto, o cenário internacional é desfavorável. Transportar toda a economiamundial para uma lógica limpa ainda é caro, claro, mas factível.(Disponível em: https://goread.com.br/viewer/superinteressante/por-que-e-tao-dificil-salvar-o-clima/ – texto adaptado especialmente para esta prova). Em “Hoje, é consenso científico que o aquecimento global é causado pelos humanos”, qual é a função sintática de “pelos humanos”?

Em “Hoje, é consenso científico que o aquecimento global é...

Q4206692

Em “Hoje, é consenso científico que o aquecimento global é causado pelos humanos”, qual é a função sintática de “pelos humanos”?

Objeto indireto.

Objeto direto.

Predicativo do sujeito.

Agente da passiva.

Complemento nominal.