Questão Q4453226 - Língua Portuguesa

Question

O texto seguinte servirá de base para responder às questões de 1 a 10.Theia: o planeta que a Terra pode ter engolido, ajudando a formar a Lua Na próxima vez que você observar uma Lua cheia, vale lembrar de Theia. Esse é o nome dado a um planeta hipotético que pode ter colidido com a Terra ainda jovem há cerca de quatro bilhões e quinhentos milhões de anos, liberando material que deu origem à Lua. Segundo os cientistas, sem esse evento, o satélite natural permanente da Terra talvez não existisse, o que poderia ter alterado profundamente a história da vida no planeta. A explicação mais aceita para esse processo é a hipótese do impacto gigante. De acordo com ela, um corpo com tamanho aproximado ao de Marte colidiu com a Terra, lançando detritos suficientes para que, ao se aglomerarem, formassem a Lua. Esse acontecimento teve consequências duradouras, pois a presença do satélite ajudou a estabilizar a rotação da Terra ao longo de bilhões de anos, favorecendo a manutenção de um clima relativamente estável. Sem essa influência gravitacional, as condições climáticas e meteorológicas seriam muito mais extremas, dificultando o desenvolvimento da vida. Estudos recentes reforçaram essa hipótese ao comparar a composição química da Terra e da Lua. Pesquisas publicadas no ano passado indicam que ambos os corpos se formaram em regiões próximas durante um período caótico da formação do Sistema Solar, o que explicaria suas semelhanças químicas. Essas conclusões foram possíveis graças à análise detalhada de amostras lunares e ao avanço das técnicas de modelagem computacional. Antes dessas descobertas, outras teorias tentaram explicar a origem da Lua. Algumas defendiam que ela se desprendeu da Terra, enquanto outras sugeriam que foi capturada pela gravidade terrestre ou que ambos os corpos se formaram juntos. As missões espaciais que trouxeram amostras da Lua, porém, mostraram que as rochas lunares apresentam sinais de formação sob calor extremo e perda de elementos voláteis, reforçando a ideia de um impacto massivo. Um dos principais mistérios ainda sem resposta é o destino de Theia. Ao contrário de outros impactos conhecidos, esse planeta não deixou uma cratera evidente. A explicação mais provável é que ele tivesse cerca de dez por cento da massa da Terra e tenha sido amplamente absorvido após a colisão, com parte de seu material integrando a Lua. A ausência de uma assinatura química clara de Theia pode ser explicada pelo fato de ele e a Terra terem composições muito semelhantes, por suas formações na mesma região do Sistema Solar. Apesar dos avanços, muitas perguntas permanecem. Novas missões espaciais pretendem explorar regiões pouco estudadas da Lua e trazer amostras de áreas diferentes das já analisadas, ampliando o conhecimento sobre sua origem e evolução. Assim, embora ainda haja incertezas, a ciência indica que a Lua e a própria estabilidade do planeta devem muito a Theia e ao impacto que marcou profundamente a história do Sistema Solar. https://www.bbc.com/portuguese/articles/ckg19kzkje2o .adaptado. A explicação mais provável é que ele "tivesse" cerca de dez por cento da massa da Terra e "tenha sido" amplamente absorvido após a colisão. Considerando a conjugação de tempo e modo dos verbos destacados, é CORRETO afirmar que:

Gran Questões · Accepted Answer

"Tivesse" está no pretérito imperfeito do subjuntivo, e "tenha sido" é forma composta do modo subjuntivo: verbo auxiliar no presente do subjuntivo e particípio.

Gran Questões · Answer

"Tivesse" corresponde ao futuro do subjuntivo, e "tenha sido" constitui locução verbal nominal formada por verbo de ligação e particípio com valor atributivo em estrutura subordinada.

Gran Questões · Answer

Ambos os verbos estão no modo indicativo, sendo "tivesse" forma simples de passado e "tenha sido" construção composta com valor de passado perfeito estruturado no indicativo..

Gran Questões · Answer

"Tivesse" está no pretérito imperfeito do indicativo, e "tenha sido" encontra-se no pretérito perfeito do indicativo em forma composta passiva analítica.

A explicação mais provável é que ele "tivesse" cerca de dez por cento da massa da Terra...