Seu próximo nível começa aqui
Seu desenvolvimento não pode ter limites. Garanta sua Assinatura Ilimitada e libere uma preparação completa com os melhores professores do Brasil.
Em “Mas uma coisa é singular na justiça criminal moderna:...
Texto 4 para responder às questões 9 e 10.
1 ____ Desde que funciona o novo sistema penal — o
definido pelos grandes códigos dos séculos 18 e 19 —
um processo global levou os juízes a julgar coisa bem
4 diversa do que crimes: foram levados em suas sentenças a
fazer coisa diferente de julgar; e o poder de julgar foi, em
parte, transferido a instâncias que não são as dos juízes da
7 infração. A operação penal inteira se carregou de elementos
e personagens extrajurídicos. Pode-se dizer que não há nisso
nada de extraordinário, que é do destino do direito absorver
10 pouco a pouco elementos que lhe são estranhos. Mas uma
coisa é singular na justiça criminal moderna: se ela se
carrega de tantos elementos extrajurídicos, não é para poder
13 qualificá-los juridicamente e integrá-los pouco a pouco no
estrito poder de punir; é, ao contrário, para poder fazê-los
funcionar no interior da operação penal como elementos não
16 jurídicos; é para evitar que essa operação seja pura e
simplesmente uma punição legal; é para escusar o juiz de ser
pura e simplesmente aquele que castiga. A justiça criminal
19 hoje em dia só funciona e só se justifica por essa perpétua
referência a outra coisa que não é ela mesma, por essa
21 incessante reinscrição nos sistemas não jurídicos.
FOUCAULT, Michel. Vigiar e punir: nascimento da prisão. RJ: Vozes, 2013, p. 25–26, com adaptações.
Em “Mas uma coisa é singular na justiça criminal moderna: se ela se carrega de tantos elementos extrajurídicos, não é para poder qualificá-los juridicamente e integrá-los pouco a pouco no estrito poder de punir” (linhas de 10 a 14), a conjunção que inicia o período apresenta ideia que
A
corrobora a de que é comum na justiça criminal absorver elementos e personagens extrajurídicos e, por isso, pode ser substituída por “Portanto”, sem incorrer em prejuízo gramatical e semântico.
B
se opõe à de que é comum na justiça criminal absorver elementos e personagens extrajurídicos e, por isso, pode ser substituída por “No entanto”, sem incorrer em prejuízo gramatical e semântico.
C
contradiz a de que é comum na justiça criminal absorver elementos e personagens extrajurídicos e, por isso, pode ser substituída por “Embora”, sem incorrer em prejuízo gramatical e semântico.
D
se diferencia da que é extraordinário na justiça criminal absorver elementos e personagens extrajurídicos e, por isso, pode ser substituída por “Dessa maneira”, sem incorrer em prejuízo gramatical e semântico.
E
explica que é próprio da justiça criminal absorver elementos e personagens extrajurídicos e, por isso, pode ser substituída por “Assim”, sem incorrer em prejuízo gramatical e semântico.