Seu próximo nível começa aqui
Seu desenvolvimento não pode ter limites. Garanta sua Assinatura Ilimitada e libere uma preparação completa com os melhores professores do Brasil.
Um estudo clínico randomizado controlado avaliou o impacto...
Um estudo clínico randomizado controlado avaliou o impacto de um programa que incluía oficinas de manejo do estresse, rodas de conversa e pausas estruturadas durante a jornada de trabalho na redução dos níveis de burnout entre docentes. O estudo indicou redução significativa dos sintomas (p = 0,018; IC95%: 0,03-0,35). Posteriormente, uma revisão sistemática rigorosa, incluindo 12 estudos randomizados com amostras comparáveis e avaliação por pares independentes, encontrou efeito combinado não significativo (IC95%: –0,12 a 0,08), com heterogeneidade aceitável (I2 = 25%). Considerando os princípios de medicina baseada em evidências e a análise crítica de estudos, é correto afirmar que
A
a randomização e a significância estatística do estudo original conferem maior validade interna que a meta-análise.
B
a variação metodológica entre os estudos incluídos na meta-análise compromete sua validade externa.
C
a convergência de resultados negativos em múltiplos estudos com poder estatístico adequado reforça a conclusão da meta-análise.
D
a significância estatística (p<0,05) no estudo original estabelece eficácia independentemente de outras evidências.
E
o ajuste para covariáveis no estudo original torna seus resultados mais precisos que a síntese de evidências.