Imagem de fundo

Uma rede municipal participante do SEAESC alegou que, se...

Uma rede municipal participante do SEAESC alegou que, se determinada escola ficar sem resultado por falha interna de fornecimento de informações primárias, bastaria justificar genericamente o ocorrido após a aplicação para evitar qualquer repercussão no cálculo do ICMS Educação. A esse respeito, assinale a alternativa correta:


A

A alegação é inadequada porque a ausência de resultado por falta injustificada ou por reconhecida irregularidade no fornecimento de informações implica a atribuição do menor resultado de proficiência reduzido em 10% e da menor taxa de participação apurada entre as escolas avaliadas.


B

A alegação é defensável porque o cálculo do ICMS Educação não pode ser afetado por falhas de informação de origem escolar sem decisão administrativa prévia da Secretaria de Estado da Educação (SED).


C

A alegação é correta porque o sistema privilegia a boa-fé declaratória do município e admite justificativa posterior como condição suficiente para afastar penalização financeira.


D

A alegação é parcialmente correta porque a penalização recai apenas sobre a taxa de participação, sem que a proficiência atribuída à escola seja alterada em decorrência da irregularidade.


E

A alegação é correta sempre que a escola tiver histórico de participação regular em edições anteriores do SEAESC, o que demonstra comprometimento institucional com o sistema.