

Seu próximo nível começa aqui
Seu desenvolvimento não pode ter limites. Garanta sua Assinatura Ilimitada e libere uma preparação completa com os melhores professores do Brasil.
De um argumento válido, sabe-se que suas premissas são:
I. Se a investigação é feita adequadamente e as provas são consistentes, então é certo que o réu será condenado.
II. O réu não foi condenado.
Dessa forma, uma conclusão para esse argumento está contida na alternativa:
A investigação não foi feita adequadamente e as provas não foram consistentes.
A investigação foi feita adequadamente ou as provas foram consistentes.
A investigação não foi feita adequadamente, mas as provas foram consistentes.
A investigação não foi feita adequadamente ou as provas não foram consistentes.
A investigação foi feita adequadamente, mas as provas não foram consistentes.