Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
- Gran Questões
- Questões
Questões de Concurso sobre Conclusões
Disciplina
Assunto
1
Banca
Instituição
Cargo
Ano
Carreira
Área de formação
Escolaridade
Dificuldade
Comentários:
Professores
Alunos
Meus Comentários
Vídeo
Minhas questões:
Resolvidas
Não resolvidas
Certas
Erradas
Tipo de questão:
Certo e errado
Múltipla escolha
Incluir questões:
Anuladas
Desatualizadas
Questões:
Todas as questões
Filtro simplificado
Questões
Todas as questões
1.150
questões
encontradas
20
Mais recentes
No texto a seguir, a conclusão é estabelecida com base em um raciocínio de natureza abdutiva.
“João e Maria são casados. João tem cabelo preto. Maria tem cabelo preto. Logo, os filhos deles também terão cabelo preto.”
C
Certo
E
Errado
A conclusão do diretor de secretaria é válida, pois se baseia no aumento da produtividade como indicador da eficiência do planejamento.
C
Certo
E
Errado
A conclusão do diretor de secretaria ignora aspectos relevantes para a análise de desempenho, como a satisfação dos servidores.
C
Certo
E
Errado
É possível concluir que I implica P.
C
Certo
E
Errado
A conclusão de João é válida, pois enfatiza a importância do setor jurídico para o funcionamento do tribunal.
C
Certo
E
Errado
Para comemorar o centenário de um matemático famoso, foram convidados 190 estudantes da universidade A e 170 estudantes da universidade B. Considere que os estudantes convidados estudam em uma única universidade. Se 210 estudantes dessas universidades compareceram ao centenário, é necessariamente correto afirmar que:
A
Todos os estudantes da universidade B compareceram ao centenário.
B
Pelo menos 60 estudantes da universidade A compareceram ao centenário.
C
Pelo menos 40 estudantes da universidade A compareceram ao centenário.
D
Exatamente 50 estudantes da universidade B compareceram ao centenário.
Considere as seguintes afirmações verdadeiras: "Nenhum dos estudantes da turma passou na prova de física." e "Alguns estudantes da turma estudaram física." Logo, assinale a alternativa que contém uma conclusão lógica para as afirmativas.
A
Alguns estudantes que estudaram física não passaram na prova de física.
B
Os estudantes que estudaram física passaram na prova.
C
Nenhum dos estudantes estudou física.
D
Todos os alunos que não passaram na prova não estudaram física.
Assinale a alternativa que apresenta, respectivamente, a premissa e a conclusão do seguinte trecho: “Bem-aventurado é aquele que nada espera, pois nunca será decepcionado.”.
A
“Bem-aventurado é aquele que nada espera.” e “Aquele que nada espera nunca será decepcionado.”.
B
“Aquele que nada espera nunca será decepcionado.” e “Bem-aventurado aquele que nada espera.”.
C
“Será decepcionado aquele que nada espera.” e “Bem-aventurado é aquele que nada espera.”.
D
“O Bem-aventurado nunca será decepcionado.” e “O que nada espera é o bem-aventurado.”.
As amigas Noemi, Mírian e Priscila nasceram nas cidades de Belém, Belo Horizonte e Campos dos Goytacazes, mas não necessariamente nessa ordem. Considere que as seguintes afirmações sobre elas sejam verdadeiras:
• Noemi não nasceu em Campos dos Goytacazes;
• Mírian não nasceu em Belo Horizonte; e,
• Priscila não nasceu em Belo Horizonte e nem em Campos dos Goytacazes.
De acordo com o exposto, pode-se concluir que:
A
Mírian nasceu em Belém.
B
Noemi nasceu em Belém.
C
Priscila nasceu em Belo Horizonte.
D
Mírian nasceu em Campos dos Goytacazes.
Abaixo são apresentadas uma premissa e uma conclusão, as quais podem possuir determinada correlação:
PREMISSA: Se o jovem acordar mais cedo...
CONCLUSÃO: ... terá mais tempo antes de ir à escola.
Considerando ambas as afirmações acima, assinale a alternativa que melhor avalia a validade da argumentação.
A
Inválido, porque a premissa não é verdadeira.
B
Válido, porque a conclusão é verdadeira, independentemente da premissa.
C
Inválido, porque a premissa não é suficiente para garantir a conclusão.
D
Válido, porque a premissa é verdadeira e a conclusão decorre logicamente.
Considere a seguinte estrutura lógica, em que as premissas são verdadeiras:
Premissas:
• Se o ouvidor é eficiente, o atendimento é ágil.
• Se a denúncia tem fundamento, o processo é autuado.
• O atendimento é ágil e o processo não foi autuado.
Conclusões:
I. O ouvidor é eficiente.
II. A denúncia não tem fundamento.
Em relação às conclusões anteriores, é correto afirmar que:
A
Ambas são válidas.
B
Apenas a I é válida.
C
Apenas a II é válida.
D
Ambas são inválidas.
Considere um argumento que, além da proposição P, tenha também como premissa a seguinte proposição: “Se eu defender boas causas com argumentos ruins, serei derrotado.”. Nesse caso, o argumento será válido se tiver como conclusão a sentença “Não serei derrotado.”.
C
Certo
E
Errado
Indique a conclusão válida para as premissas dadas.
P1: Todos os paulistas são brasileiros.
P2: Todos os brasileiros são sul-americanos.
A
Todo sul-americano é brasileiro.
B
Todo brasileiro é paulista.
C
Todo paulista é sul-americano.
D
Todo sul-americano é paulista.
E
Se é sul-americano então é brasileiro.
Considere o seguinte argumento: "Se um número é par, então ele é divisível por 2; todos os números divisíveis por 2 são inteiros". A conclusão é que "todos os números pares são inteiros". Diante disso, pode-se afirmar que a natureza lógica da conclusão baseada nessas premissas define-se como uma
A
contingência.
B
contradição.
C
tautologia.
D
falácia.
Considere como verdadeiras as afirmações:
• Todo carro novo não tem defeitos.
• Se um carro não tem defeitos então é seguro para viajar.
A partir dessas afirmações é correto concluir que
A
se um carro não é novo, então tem defeitos.
B
se um carro tem defeitos, então não é seguro para viajar.
C
se um carro não tem defeitos, então é novo.
D
se um carro é seguro para viajar, então não tem defeitos.
E
se um carro não é seguro para viajar então não é novo.
Ano:
2024
Banca:
Instituto AOCP
Considerando verdadeira a afirmação “Todos os brasileiros se emocionaram com a final da Copa Libertadores”, então é, necessariamente, verdade que
A
nenhum brasileiro torce pelo Boca Juniors.
B
se Eduardo não se emocionou com a final da Copa Libertadores, então Eduardo não é brasileiro.
C
se Eduardo se emocionou com a final da Copa Libertadores, então Eduardo é jogador de futebol.
D
algum brasileiro não se emocionou com a final da Copa Libertadores.
E
brasileiros que torcem para o Boca Juniors não assistem futebol.
Se "Todo professor de matemática é inteligente" e "algum professor de matemática é cientista", conclui-se corretamente que
A
Não existem cientistas que não sejam professores de matemática.
B
Todos os cientistas são professores de matemática.
C
Existem pessoas inteligentes que são cientistas.
D
Ser professor de matemática é equivalente a ser um cientista.
Hoje é segunda-feira e Maria vai à escola às segundas e terças-feiras. Assinale a alternativa com a conclusão correta.
A
Maria vai à escola hoje
B
Hoje é terça-feira
C
Maria nunca vai à escola
D
Maria só vai à escola às segundas
A partir de uma série de dados, foi estabelecido um conjunto de hipóteses que apontavam para um evento sísmico global. Entretanto tal evento sísmico não ocorreu. Nesse caso, deve-se concluir corretamente que
A
todas as hipóteses do conjunto são falsas.
B
pelo menos uma hipótese do conjunto é falsa.
C
pelo menos uma hipótese do conjunto é verdadeira.
D
a maioria das hipóteses do conjunto é falsa.
E
a maioria das hipóteses do conjunto é verdadeira.
Considere as proposições a seguir:
I. Se o laudo pericial foi conclusivo, então Paulo sairá do presídio hoje.
II. O laudo pericial foi conclusivo.
Admitindo que ambas as proposições sejam verdadeiras, é possível concluir, a partir delas, que
A
Paulo nunca cometeu crime.
B
Paulo sairá do presídio hoje.
C
Paulo é culpado.
D
Paulo é inocente.
E
Paulo não sairá do presídio.
Ir para a página:
OK
Gerar simulado