Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
- Gran Questões
- Questões
Questões de Concurso sobre Verdade e Validade
Disciplina
Assunto
1
Banca
Instituição
Cargo
Ano
Carreira
Área de formação
Escolaridade
Dificuldade
Comentários:
Professores
Alunos
Meus Comentários
Vídeo
Minhas questões:
Resolvidas
Não resolvidas
Certas
Erradas
Tipo de questão:
Certo e errado
Múltipla escolha
Incluir questões:
Anuladas
Desatualizadas
Questões:
Todas as questões
Filtro simplificado
Questões
Todas as questões
174
questões
encontradas
20
Mais recentes
Considere que o investigador cumpra o procedimento e identifique corretamente o suspeito. Nesse caso, presumindo-se verdadeira a proposição P, é correto afirmar que o juiz não anulará a prova nem soltará o acusado.
C
Certo
E
Errado
O argumento a seguir é um exemplo de argumento válido, uma vez que a verdade da conclusão está embutida na verdade das premissas.
“Quando chove na minha rua, ela fica alagada. Minha rua está alagada. Logo, choveu na minha rua.”
C
Certo
E
Errado
A escola Nova Era tem uma biblioteca muito popular entre os alunos, que são incentivados a ler diversos tipos de livros como parte de suas atividades educacionais. Para promover a leitura, a escola criou um Clube de Leitura onde os alunos podem discutir suas leituras favoritas. Durante uma reunião do clube, a bibliotecária Carla quis ajudar os alunos a entender melhor os diferentes tipos de leitura e como formar conclusões lógicas a partir de informações dadas.
Nesse contexto, se "todos os alunos são leitores" e "alguns leitores gostam de ficção", qual das seguintes afirmações é verdadeira?
A
Nenhum aluno gosta de ficção.
B
Alguns alunos gostam de ficção.
C
Todos os alunos gostam de ficção.
D
Todos os leitores são alunos.
A Cooperativa "Verde Sustentável", composta por várias fazendas no Vale Verde, dedica-se ao cultivo de frutas, verduras e legumes, adotando práticas de sustentabilidade e agricultura orgânica. Para ser considerada sustentável, todas as fazendas devem seguir rigorosamente essas práticas, evitando produtos químicos e promovendo técnicas ecológicas.
Após uma auditoria, foi concluído que "se todas as fazendas utilizam práticas de agricultura orgânica, então a cooperativa é sustentável." Com base nessa conclusão, os auditores devem deduzir informações adicionais sobre as práticas da cooperativa.
Se todas as fazendas dessa cooperativa utilizam práticas de agricultura orgânica, então a cooperativa é sustentável. Com base nessa afirmação, é CORRETO concluir que:
A
Se a cooperativa é sustentável, então nem todas as fazendas utilizam práticas de agricultura orgânica.
B
Se a cooperativa não é sustentável, então nem todas as fazendas utilizam práticas de agricultura orgânica.
C
Se a cooperativa não é sustentável, então todas as fazendas não utilizam práticas de agricultura orgânica.
D
Se a cooperativa é sustentável, então todas as fazendas não utilizam práticas de agricultura orgânica.
Durante uma ação policial, 5 suspeitos de cometer um crime foram levados ao interrogatório. Cada um deles deu a sua versão sobre o crime:
- Antônio: “Sou inocente.”
- Breno: “Carlos é o culpado.”
- Carlos: “Ernesto é o culpado.”
- Davi: “Antônio disse a verdade.”
- Ernesto: “Breno mentiu.”
Sabendo que apenas um deles mentiu, é correto afirmar que o culpado foi
A
Breno.
B
Carlos.
C
Davi.
D
Ernesto.
Suponha que as três afirmações a seguir sejam verdadeiras:
I. Rosângela é psicóloga.
II. Todos os psicólogos são atenciosos.
III. Nenhum praticante de vôlei é atencioso.
De acordo com o exposto, a afirmação que será, necessariamente, verdadeira é:
A
Rosângela não é atenciosa.
B
Rosângela não é praticante de vôlei.
C
Algum praticante de vôlei é atencioso.
D
Alguns psicólogos são praticantes de vôlei.
Em uma cidade, observou-se que:
1. Todas as chuvas fortes causam inundação.
2. Todas as inundações deixam pessoas sem energia elétrica.
Dessa forma, é verdade que
A
se alguém está sem energia elétrica, então houve alguma inundação.
B
se há pessoas sem energia elétrica, significa que ocorreu uma chuva forte.
C
se ocorreu uma chuva fraca, não há risco de ocorrer inundação.
D
se todas as casas estão com energia elétrica, não houve chuva forte.
Ano:
2024
Considere que em um jogo há três personagens principais: Alice, Bob e Carol. Cada personagem pode escolher somente ou um gato, ou um cão ou um pássaro. Ademais, cada personagem pode estar associado a apenas uma das cores violeta, azul ou vermelho. Considere verdadeira a seguinte proposição:
“Alice escolheu um gato e não está associada a cor violeta.”
Portanto, é necessariamente verdade que:
A
Bob não escolheu um gato e está associado a cor azul.
B
Bob escolheu um pássaro e não está associado a cor azul.
C
Carol não escolheu um gato e está associada ou a cor violeta ou a cor vermelha.
D
Alice não escolheu um pássaro e está associada ou a cor azul ou a cor vermelha.
E
Se Bob está associado a cor violeta, então Alice está associada a cor vermelha.
Considere o seguinte argumento:
"Se chove, as ruas ficam molhadas. Hoje as ruas estão molhadas. Logo, choveu."
A partir desse argumento, escolha a alternativa correta em relação à validade da inferência apresentada.
A
O argumento é válido, pois a única causa para as ruas ficarem molhadas é a chuva.
B
O argumento é válido, pois se a chuva molha as ruas, a presença de ruas molhadas confirma a ocorrência de chuva.
C
O argumento é válido, mas incompleto, pois não considera outros fatores que poderiam molhar as ruas.
D
O argumento é inválido, pois o fato de as ruas estarem molhadas não implica necessariamente que tenha chovido.
E
O argumento é válido, pois as ruas podem ficar molhadas por outras causas além da chuva.
Mauro é vendedor e Ana é dentista.
Se Paulo é estudante, então Ana não é dentista. Ana é dentista. Portanto é correto afirmar que:
A
Mauro não é vendedor
B
Mauro é vendedor e Paulo não é estudante
C
Paulo é estudante
D
Mauro não é vendedor ou Paulo é estudante
Considere verdadeiras as seguintes hipóteses:
I. Se Pereira e Santos são oficiais de justiça, então Silva não é oficial de justiça.
II. Ou Silva é oficial de justiça ou Oliveira é juiz.
III. Oliveira é juiz.
Com base nas hipóteses verdadeiras apresentadas, conclui-se corretamente que
A
Pereira é oficial de justiça.
B
Pereira não é oficial de justiça.
C
Silva é oficial de justiça.
D
Santos é oficial de justiça.
E
Silva não é oficial de justiça.
Ano:
2024
Banca:
Instituto AOCP
Considerando verdadeira a afirmação “Todos os brasileiros se emocionaram com a final da Copa Libertadores”, então é, necessariamente, verdade que
A
nenhum brasileiro torce pelo Boca Juniors.
B
se Eduardo não se emocionou com a final da Copa Libertadores, então Eduardo não é brasileiro.
C
se Eduardo se emocionou com a final da Copa Libertadores, então Eduardo é jogador de futebol.
D
algum brasileiro não se emocionou com a final da Copa Libertadores.
E
brasileiros que torcem para o Boca Juniors não assistem futebol.
Considere os dois argumentos apresentados a seguir:
I. Se alguém é bacharel em direito, então conhece a jurisprudência. Carla conhece a jurisprudência. Portanto, Carla é bacharel em direito.
II. Ou o juiz não deu o veredito, ou inocentou o réu. O juiz deu o veredito. Portanto, inocentou o réu.
A respeito desses argumentos, pode-se afirmar que:
A
Ambos são válidos.
B
Ambos são inválidos.
C
I é válido e II é inválido.
D
II é válido e I é inválido.
Considere a seguinte sentença:
“Nenhum pintor brasileiro produziu obra de arte valiosa”.
Se o valor lógico da sentença apresentada é falso, qual alternativa é verdadeira?
A
Algum pintor brasileiro produziu obra de arte valiosa.
B
Nenhum pintor estrangeiro produziu obra de arte valiosa.
C
Todos os pintores brasileiros produziram obra de arte valiosa.
D
Pelo menos um pintor estrangeiro produziu obra de arte valiosa.
Sabendo que é verdade a proposição: “Todos os candidatos que leram as leis foram aprovados no concurso”, então é necessariamente verdade que
A
“Todos foram reprovados no concurso.”
B
“Todos foram aprovados no concurso.”
C
“Se Artemilildo não foi aprovado no concurso, então não leu as leis.”
D
“Se alguém foi aprovado neste concurso, então ele leu as leis.”
A lógica dedutiva formal está interessada nas relações estruturais que articulam antecedentes e consequentes. Nessa lógica, pode-se dizer que a DEDUÇÃO se caracteriza por:
I. Ter um consequente que é inferência necessária do antecedente.
II. Ser um argumento organizado por enumeração.
III. Ter um consequente cujo conteúdo não excede, não é mais informativo, que o do antecedente.
IV. Ser um argumento que parte sempre do particular para o geral.
V. Ter um consequente que não leva a um conhecimento novo, mas organiza o conhecimento já adquirido.
Assinale a alternativa CORRETA.
A
Apenas as afirmativas I, II e IV estão corretas.
B
Apenas as afirmativas III e V estão corretas.
C
Apenas as afirmativas I e II estão corretas.
D
Apenas as afirmativas I, III e V estão corretas.
E
Nenhuma das afirmativas está correta.
Considere verdadeiras as seguintes premissas:
I. Se Patrícia é professora, então Amanda não é assistente social.
II. Se Amanda não é assistente social ou Rogério não é psicólogo, então Hugo é arquiteto.
III. Se Rogério não é psicólogo, então Luiz não é corretor de imóveis e Paulo é atleta.
IV. Hugo não é arquiteto.
Uma conclusão verdadeira que decorre das premissas apresentadas é
A
Rogério é psicólogo.
B
Luiz não é corretor de imóveis.
C
Patrícia é professora.
D
Paulo é atleta.
E
Amanda não é assistente social.
Com base nas informações a respeito de duas afirmações, um profissional tem que emitir um parecer contendo uma afirmação necessariamente verdadeira sobre Rosa ou sobre Cristina. Tais afirmações são “se Rosa vive de aposentadoria, então Cristina ainda trabalha”, sendo essa uma afirmação verdadeira, e “Rosa vive de aposentadoria e Cristina ainda trabalha”, sendo essa, não verdadeira.
Uma afirmação necessariamente verdadeira que se deve emitir no parecer é
A
Cristina é aposentada.
B
Cristina ainda trabalha.
C
Rosa vive de aposentadoria.
D
Cristina não trabalha mais.
E
Rosa não vive de aposentadoria.
Considere verdadeira a proposição condicional:
“Se João é bom em Estatística, então ele é bom em Matemática.”
A partir dessa proposição, também é verdade que:
A
Se João for bom em Matemática, também será bom em Estatística.
B
Provavelmente João é bom em Matemática e Estatística.
C
Ou João é bom em Matemática ou João é bom em Estatística.
D
Se João não é bom em Matemática, então ele não é bom em Estatística.
E
João não é bom em Matemática, nem é bom em Estatística.
Sabe-se que: se Dudu trabalhasse na Sanepar, reconheceria a importância da qualidade no fornecimento de água. Dudu não reconhece a importância da qualidade no fornecimento de água, então, do ponto de vista lógico, conclui-se que
A
Dudu trabalha na Sanepar.
B
Dudu nasceu no Paraná.
C
Dudu não trabalha na Sanepar.
D
Dudu não nasceu no Paraná.
E
Dudu é paranaense, mas não trabalha na Sanepar.
Gerar simulado