

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
O argumento a seguir é dedutivamente válido.
“A maioria dos funcionários que trabalha bem nesta empresa deve receber uma bonificação financeira pelo bom serviço prestado. Ivete é uma funcionária que trabalhou bem nesta empresa. Logo, Ivete deve receber uma bonificação financeira pelo bom serviço prestado.”
Certo
Errado
Após uma catástrofe climática, 600 ambientalistas participaram de um Simpósio. Cada participante assistiu, pelo menos, uma das seguintes palestras:
O quadro abaixo apresenta quantos participantes assistiram a cada uma das palestras:
![]()
Com base nessas informações, é correto afirmar que:
60 pessoas participaram apenas da palestra P3.
90 pessoas participaram apenas da palestra P2.
120 pessoas participaram apenas da palestra P1.
270 pessoas participaram somente de uma palestra.
300 pessoas participaram de pelo menos duas palestras.
Considere que as premissas P1, P2 e P3 apresentadas a seguir são verdadeiras e relacionadas entre si:
P1: Se Camile foi aprovada no processo seletivo, então Bianca também foi.
P2: Se Bianca foi aprovada no processo seletivo, então Amanda também foi.
P3: Bianca não foi aprovada no processo seletivo.
Para esse conjunto de premissas, são fornecidas as seguintes conclusões:
I. Camile foi aprovada no processo seletivo.
II. Amanda não foi aprovada no processo seletivo.
III. Camile não foi aprovada no processo seletivo.
É necessariamente verdadeiro o que se afirma apenas em
I.
III.
I e II.
II e III.
Considere as proposições R e S a seguir.
R: “A lei posterior regula inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior, é com ela incompatível ou expressamente declara sua revogação.”
S: “A lei posterior não regula inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior, não é com ela incompatível, nem expressamente declara sua revogação.”
A partir dessas informações, é correto afirmar que S é a negação de R.
Certo
Errado
Renata, Elaine e Vera são amigas e tocam instrumentos musicais diferentes, sendo uma delas violão, outra piano e a outra teclado, não necessariamente nessa ordem. Cada uma delas possui um veículo: um sedã, uma pick-up e uma SUV, não necessariamente nessa ordem. Sabe-se que Vera não possui a pick-up e não toca violão. Quem possui o sedã é quem toca violão. Renata é quem toca piano.
Com base nessas informações, é correto concluir que
Vera possui a SUV e Renata possui o sedã.
Renata é quem toca piano e Elaine possui a pick-up.
Elaine é quem toca teclado e Vera é quem toca piano.
Elaine é quem toca violão e Renata possui a pick-up.
Um curso de reciclagem foi realizado por x motoristas em um determinado posto do Detran-AC. Sobre esses motoristas, sabe-se que:
• 18 cometeram infração leve;
• 22 cometeram infração média;
• 23 cometeram infração grave;
• 10 cometeram infrações leve e média;
• 12 cometeram infrações leve e grave;
• 12 cometeram infrações média e grave;
• 5 cometeram os 3 tipos de infração.
Sabe-se também que um motorista, para fazer curso de reciclagem, deve ter cometido infrações que podem ser de um tipo só ou de vários tipos distintos.
Nesse contexto, assinale a alternativa que apresenta corretamente o valor de x.
23.
28.
32.
34.
102.
Em uma modalidade esportiva, cada vez que um competidor qualquer vence seu adversário em uma partida, ele recebe 5 pontos por essa vitória. Quem sai derrotado de uma partida, perde 1 ponto. Se houver empate, ambos recebem 2 pontos.
Disputando 4 partidas, um competidor pode totalizar
3 pontos negativos.
0 ponto.
12 pontos.
14 pontos.
18 pontos.
Um grupo de pesquisadores investiga o impacto de um novo programa de treinamento físico sobre a capacidade cardiovascular de atletas de alto desempenho e após a primeira sessão do programa, os atletas mostraram uma melhoria significativa em suas capacidades cardiovasculares. Contudo, ao revisar o histórico de desempenho desses atletas, os pesquisadores observaram que variações semelhantes no desempenho já ocorreram antes, mesmo sem intervenções específicas. Assinale a seguir qual é o melhor curso de ação para os pesquisadores, considerando o princípio da regressão?
Publicar os resultados como evidência preliminar da eficácia do programa sem mais investigação.
Alterar o programa de treinamento para aumentar sua intensidade, supondo que o efeito inicial foi subestimado.
Considerar a melhoria como flutuações naturais e terminar o estudo.
Continuar o estudo por um período mais longo para verificar se as melhorias são sustentáveis além da variação natural.
Concluir imediatamente que o programa de treinamento é eficaz, baseando-se nos resultados iniciais.
Considere os três silogismos a seguir.
(P → Q) e P, então Q; (R → S) e ~S, então ~R; (A → B) e (B → C), então A → C |
Respectivamente, eles são denominados:
Modus Tollens, Modus Ponens e Hipotético.
Modus Ponens, Modus Tollens e Hipotético.
Modus Tollens, Hipotético e Modus Ponens.
Hipotético, Modus Ponens e Modus Tollens.
Hipotético, Modus Tollens e Modus Ponens.
Sabendo que é verdade a proposição: “Todos os candidatos que leram as leis foram aprovados no concurso”, então é necessariamente verdade que
“Todos foram reprovados no concurso.”
“Todos foram aprovados no concurso.”
“Se Artemilildo não foi aprovado no concurso, então não leu as leis.”
“Se alguém foi aprovado neste concurso, então ele leu as leis.”
Considere a seguinte argumentação:
- Se Maroca estudar bastante, então ela passará no concurso.
- Maroca estudou bastante.
- Então, Maroca passará no concurso.
Qual das alternativas a seguir está correta quanto à validade do argumento?
O argumento é válido, pois é um exemplo de um modus ponens.
O argumento é inválido, pois não garante a conclusão, mesmo que as premissas sejam verdadeiras.
O argumento é inválido, pois se trata de um exemplo de uma falácia de afirmação do consequente.
O argumento é válido, pois segue a forma lógica de um silogismo categórico.
Uma equipe de manutenção segue um protocolo específico para realizar reparos em um edifício comercial. O procedimento exige que, antes de começar qualquer reparo, o técnico responsável faça o seguinte: desligar o sistema elétrico, verificar a pressão hidráulica e confirmar o funcionamento dos sistemas de alarme de incêndio. Se qualquer uma dessas condições não for atendida, o técnico não pode iniciar os reparos. Além disso, os técnicos só podem trabalhar em um andar por vez. Se ocorrer um alarme de incêndio durante o reparo, o técnico deve evacuar imediatamente o andar em que está trabalhando e só pode retornar após receber uma liberação oficial da equipe de segurança. Qual das seguintes conclusões pode ser deduzida corretamente com base nas regras estabelecidas para o procedimento de manutenção?
O técnico pode iniciar os reparos se apenas uma das condições for atendida, desde que esteja em um andar que não tenha apresentado nenhum problema de segurança anterior.
Se o sistema de alarme de incêndio estiver desativado, o técnico pode iniciar o reparo desde que as outras duas condições (sistema elétrico e pressão hidráulica) estejam atendidas.
O técnico só pode continuar os reparos em outro andar após evacuar o andar em que o alarme de incêndio foi acionado, mesmo que não haja alarme no novo andar.
O técnico pode continuar os reparos no mesmo andar após evacuar, desde que o sistema de alarme de incêndio seja reiniciado, sem precisar de liberação da equipe de segurança.
Se as três condições iniciais forem atendidas, o técnico pode realizar reparos em dois andares simultaneamente, desde que não ocorra um alarme de incêndio.
Analise o argumento abaixo
p → q: Se a vida não for ingrata, nossos sonhos serão realizados.
p: A vida não é ingrata.
Considerando o raciocínio acima como uma inferência, qual das alternativas abaixo traz a sua conclusão?
Alguns sonhos serão realizados
Nem todo sonho será realizado.
Nossos sonhos não serão realizados.
Nossos sonhos serão realizados.
A vida é responsável por realizar nosso sonho.
Em uma garagem há apenas três carros, um ao lado do outro: um carro é preto, um carro é vermelho e um carro é cinza. Além disso, os três são de categorias distintas, um o modelo é hatch, outro sedan e o outro SUV. Sabe-se que:
• o carro preto está à esquerda do carro modelo hatch;
• o carro cinza está à direita do carro modelo SUV;
• o carro vermelho não é o de modelo hatch.
É correto concluir que
o carro cinza está imediatamente à esquerda do carro modelo SUV.
o carro vermelho tem modelo hatch.
o carro SUV está imediatamente à direita do carro modelo sedan.
o carro preto tem o modelo sedan.
O Edital que rege este concurso estabelece em seu Anexo 3 o número de questões de múltipla escolha da prova objetiva, com 40 questões no total. Estabelece também que, para aprovação, será necessário acertar, no mínimo, 24 dessas questões. Suponha que o processo de correção consta do seguinte: cada resposta correta vale 4 pontos, cada resposta incorreta vale −1 ponto, e cada resposta em branco vale 0 pontos. Suponha também que você fez a prova e obteve 88 pontos. Suponha que na sua prova, para cada resposta em branco havia 3 respostas corretas. A partir dessas suposições, pode-se afirmar CORRETAMENTE que:
Você não conseguiu aprovação no concurso por ter acertado apenas 21 questões.
Você não conseguiu aprovação no concurso por ter acertado menos de 20 questões.
Você conseguiu aprovação no concurso porque acertou exatamente 24 questões.
Você conseguiu aprovação no concurso porque acertou mais de 24 questões.
Em silogismos condicionais, o modo de se provar pela afirmação é chamado
Modus ponens.
Condicional afirmativa.
Condicional aditiva.
Modus tollens.
Proposição.