Questões de Concurso sobre Verdade e Validade

Considere as seguintes afirmações:

I. Se Pedro é policial então José é advogado.

II. Se Carlos é criminoso então Davi não é delegado.

III. Se Pedro não é policial então Antônio é sargento.

IV. Antônio não é sargento ou Davi é delegado.

Sabe-se que José não é advogado. Sendo assim, pode-se concluir corretamente que

Com base nas informações a respeito de duas afirmações, um profissional tem que emitir um parecer contendo uma afirmação necessariamente verdadeira sobre Rosa ou sobre Cristina. Tais afirmações são “se Rosa vive de aposentadoria, então Cristina ainda trabalha”, sendo essa uma afirmação verdadeira, e “Rosa vive de aposentadoria e Cristina ainda trabalha”, sendo essa, não verdadeira.

Uma afirmação necessariamente verdadeira que se deve emitir no parecer é

Considere verdadeira a seguinte proposição:

“Se Marta é advogada, então Fernanda é médica e Gustavo não está empregado”.

Sendo verdade que Gustavo está empregado, conclui-se como necessariamente verdadeiro que:

Em um corredor da ala sul de determinado Hospital de Salvador, a sala de Raio-X fica entre a sala de Consultas e a sala de Espera. Já a sala de Consultas fica entre a sala de Espera e a Farmácia. Logo, é correto afirmar que

O fato de a proposição “Se tiro boas notas, sou aprovado.” ser uma premissa do argumento apresentado no texto CB2A3-I significa que

Luciano é professor concursado em uma universidade federal há dez anos. Maria não é professora e trabalha em uma escola de ensino médio. Luciano e Maria são casados e têm duas filhas, Ana e Marina. Ana estuda engenharia na universidade federal em que seu pai é professor e é aluna dele. Marina estuda em uma escola de ensino fundamental que fica perto da escola em que sua mãe, Maria, trabalha. A partir dessas informações é necessariamente verdade que:

Dentre as proposições listadas nas afirmações a seguir, informe a única cuja recíproca é, necessariamente, verdadeira.

Dado um conjunto finito de proposições p₁, p₂, ⋯ , p_n (chamadas premissas) e uma proposição c (chamada conclusão), diz-se que a relação que associa as premissas à conclusão é um argumento.

Um argumento é válido quando a conclusão c é consequência obrigatória do conjunto de premissas.

Considere os seguintes argumentos:

Argumento I

p₁: todas as crianças gostam de pizza.

p₂: quem gosta de refrigerante gosta de pizza.

c: todas as crianças gostam de refrigerante.

Argumento II

p₁: todas as crianças gostam de pizza.

p₂: quem gosta de refrigerante gosta de pizza.

c: quem gosta de refrigerante é criança.

Argumento III

p₁: todas as crianças gostam de pizza.

p₂: quem gosta de refrigerante não gosta de pizza.

c: nenhuma criança gosta de refrigerante.

É (são) argumento(s) válido(s)

Durante certa identificação papiloscópica, os cinco suspeitos (Suspeito A, Suspeito B, Suspeito C, Suspeito D e Suspeito E) de um crime foram enfileirados e, um após outro, tiveram seus materiais coletados. Enquanto aguardavam para prestar depoimento/esclarecimentos, duas testemunhas do crime chegaram e deram informações que, apesar de controversas, foram relevantes para a determinação do tipo físico do culpado. Para a primeira testemunha, tratava-se de um homem alto (1,90 m ou mais alto), com porte atlético e aparentando (por conta do seu vigor físico) ter entre 20 e 30 anos de idade. Para a segunda testemunha, tratava-se de uma pessoa de estatura mediana (cerca de 1,75 m), porte atlético e cabelos longos. Naturalmente, como as características físicas não convergiam, dificilmente seria possível assegurar que alguma das testemunhas teria total razão, implicando a necessidade de manter detidos todos os suspeitos que atendessem a pelo menos uma das características citadas. Nesse contexto, o responsável pela investigação liberou um dos suspeitos, que seria:

Flávio e Cris são irmãos. Flávio mora na cidade A e Cris, na cidade B. Para ir visitar Cris e sua esposa, Flávio anda 4 horas de ônibus e, ao chegar na rodoviária, pega um táxi. Cris é engenheiro e Flávio, comerciante. Cris é casado com a amiga de Flávio, chamada Érica, eles têm duas filhas que cursam o ensino fundamental. Flávio e Érica iniciaram e formaram-se juntos na faculdade de administração na cidade A. Flávio não tem filhos e é casado com Patrícia, que é farmacêutica e não estudou na mesma universidade que Flávio. A partir dessas informações, é verdadeiro afirmar que:

As 2023 assertivas a seguir estão escritas em um caderno.

1) Só 1 assertiva é falsa neste caderno.

2) Só 2 assertivas são falsas neste caderno.

3) Só 3 assertivas são falsas neste caderno.

.

.

.

n) Só n assertivas são falsas neste caderno.

.

.

.

2022) Só 2022 assertivas são falsas neste caderno.

2023) Só 2023 assertivas são falsas neste caderno.

Considerando-se essas 2023 assertivas, o número de assertivas verdadeiras é

Se todo vegetal é nutritivo e alguns alimentos são nutritivos, então é correto afirmar que:

Dois amigos, André e Bruno, estudam juntos para concursos públicos. Carlos, que não estuda para concursos, fez a seguinte observação a respeito dos dois amigos:

• Sempre que André faz prova de camisa preta, ele é aprovado;

• Bruno só é aprovado quando utiliza caneta preta para fazer a prova.

Se em determinado concurso os dois amigos foram aprovados, é necessariamente verdade que:

Qual das sentenças abaixo é logicamente verdadeira?

Considere os argumentos a seguir em que as premissas são verdadeiras.

I- Se eu estudar, eu serei aprovado no concurso. Eu não estudei. Logo, não fui aprovado no concurso.

II- Eu só fico tranquilo quando meu time de futebol ganha a partida final do campeonato. Eu nunca trabalho quando não estou tranquilo. Hoje eu trabalhei. Logo, 3 é um número ímpar.

III- Todo médico sabe Biologia. Há profissionais que sabem Biologia e não são médicos. Existem professores que sabem Biologia. Logo, professor que é médico sabe Biologia.

Sobre os argumentos acima, é correto afirmar que é(são) válido(s):

Considere verdadeiras as premissas a seguir:

- “Eu moro no Brasil.”

- “Eu possuo passaporte.”

- “Eu sempre viajo nas férias.”

- “Eu viajo nas férias para cidades do litoral brasileiro.”

- “Eu não uso o meu passaporte em viagens nacionais.”

A partir das premissas apresentadas é correto afirmar que eu

Assinale a única alternativa que apresenta uma proposição composta por duas proposições simples válidas.

Considere a argumentação a seguir:

Premissa I: Um mamífero que não é bípede é quadrúpede.

Premissa II: Cavalos são mamíferos.

Conclusão: Logo, cavalos são mamíferos quadrúpedes.

Sobre a argumentação apresentada, é correto afirmar que

Maria, Ivo e Pedro escolheram, para cada um, dois sabores diferentes de sorvete. As seis escolhas foram: Ameixa, Açaí, Baunilha, Chocolate, Creme e Menta. Um dos rapazes foi o único dentre os três que escolheu dois sabores cujos nomes começam com a mesma letra; Maria escolheu Ameixa, mas não escolheu Menta. Ivo escolheu Chocolate como um dos sabores. Pode-se afirmar corretamente que

O seguinte argumento é um argumento válido.

“A tecnologia 5G torna a maioria das pessoas feliz, pois os adolescentes são felizes quando estão utilizando o celular; com Internet lenta, algumas pessoas ficam tristes; e a maioria da população brasileira terá acesso à tecnologia 5G em 2025.”