Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
- Gran Questões
- Questões
Questões de Concurso sobre Verdade e Validade
Disciplina
Assunto
1
Banca
Instituição
Cargo
Ano
Carreira
Área de formação
Escolaridade
Dificuldade
Comentários:
Professores
Alunos
Meus Comentários
Vídeo
Minhas questões:
Resolvidas
Não resolvidas
Certas
Erradas
Tipo de questão:
Certo e errado
Múltipla escolha
Incluir questões:
Anuladas
Desatualizadas
Questões:
Todas as questões
Filtro simplificado
Questões
Todas as questões
174
questões
encontradas
20
Mais recentes
Assinale alternativa que possua um argumento válido.
A
Premissas: Todos os atletas gostam de jogar futebol.
Pedro não é atleta.
Conclusão: Portanto, Pedro não gosta de jogar futebol.
B
Premissas: Todos os atletas praticam exercícios físicos diariamente.
Mateus pratica exercício físico diariamente.
Conclusão: Portanto, Mateus é um atleta.
C
Premissas: Se um jovem é atleta, então ele é inteligente.
Caio não é atleta.
Conclusão: Portanto, Caio não é inteligente.
D
Premissas: Todos os atletas são saudáveis.
Nenhuma pessoa saudável é fumante.
Conclusão: Portanto, nenhum atleta é fumante.
Dos argumentos abaixo, assinale o único que
é válido.
A
Se Marco é técnico judiciário, então Rogério é
médico. Se Marcelo é programador, então Hamilton
é professor. Marco é técnico judiciário
ou Hamilton é professor. Logo, Rogério é médico
ou Marcelo é programador.
B
Não se tem que Marco é técnico judiciário e
Rogerio é médico. Se Marco não é técnico judiciário
e Rogerio não é médico, então Marcelo é
programador e Hamilton é professor. Se Hamilton
é professor, então Marcelo é programador.
Logo, Marcelo é programador.
C
Marco é técnico judiciário se, e somente se,
Rogério é Médico ou Marcelo é programador.
Rogério é médico se, e somente se, Marco é
técnico judiciário ou Marcelo é programador.
Marcelo é programador se, e somente se,
Marco é técnico judiciário ou Rogerio é médico.
Marco não é técnico judiciário. Logo, Rogério é
médico ou Marcelo é programador.
D
Se Marco é técnico judiciário, então Rogério é
médico e Marcelo é programador. Hamilton é
professor se, e somente se, Marcelo é programador.
Marco não é técnico judiciário ou Rogério
é médico. Logo, Marco não é técnico judiciário
e Rogério não é médico.
E
Se Marco é técnico judiciário, então Marcelo
é programador. Se Rogério não é médico, então
Hamilton não é professor. Marco é técnico
judiciário ou Rogerio não é médico. Logo, Marcelo
é programador e Hamilton não é professor.
Considere os seguintes argumentos:
Argumento I
Premissa 1: Ou a água é gelada ou José fica com sede.
Premissa 2: Não chove e José fica com sede.
Conclusão: A água não é gelada e não chove.
Argumento II
Premissa 1: P→~Q
Premissa 2: Q→R
Conclusão: ~A ∨ R
Os argumentos I e II são classificados, respectivamente, como:
A
inválido e válido
B
inválido e inválido
C
válido e inválido
D
válido e válido
O argumento cujas premissas sejam as proposições P1, P2, P3 e P4 e cuja conclusão seja a proposição C será válido.
C
Certo
E
Errado
Assinale a alternativa na qual o argumento é INVÁLIDO.
A
Nenhum A é B; todo C é B; todo D é A; logo, nenhum D é C.
B
Nenhum B é A; todo C é B; todo D é A; logo, nenhum B é D.
C
Todo A é B; todo C é A; algum D é C; logo, algum D é B.
D
Todo A é B; todo C é A; todo D é B; logo, algum D é C.
Considere os seguintes argumentos:
É correto afirmar que
A
os argumentos I e II são válidos.
B
ambos os argumentos, I e II, são inválidos.
C
no argumento I, a conclusão é consequência de suas premissas.
D
apenas no argumento II, a conclusão é consequência de suas premissas.
O seguinte argumento é um argumento válido: “Se a
programação de aquisição dos insumos previstos no plano de
trabalho fosse adequada, haveria disponibilidade, no estoque
do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho. Se
houvesse disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos
previstos no plano de trabalho, os beneficiários teriam recebido
do órgão os insumos previstos no plano de trabalho. Mas os
beneficiários não receberam do órgão os insumos previstos no
plano de trabalho. Logo, a programação de aquisição dos
insumos previstos no plano de trabalho não foi adequada.”
C
Certo
E
Errado
O argumento formado pelas premissas P1 e P2 e pela conclusão “Os clientes brasileiros de bancos suíços não estão regularizando sua situação com o fisco de seu país.” é um argumento válido.
C
Certo
E
Errado
É válido o argumento em que as proposições P1, P2, P3, P4 e P5 são as premissas e a proposição “Se aceitar o novo emprego, serei feliz e não serei feliz” é a conclusão.
C
Certo
E
Errado
Dados os seguintes argumentos,
I.
II.
III.
verifica-se que é(são) argumento(s) válido(s) ou tautologia(s)
A
I, apenas.
B
II, apenas.
C
I e III, apenas.
D
II e III, apenas.
E
I, II e III.
Um argumento válido é aquele cujas premissas levam a uma conclusão por meio de uma sequência finita de regras formais preestabelecidas. Um exemplo de um argumento válido é:
A
Se uma cidade é uma capital de estado, então ela fica no estado. Como Joinville fica em Santa Catarina, portanto Joinville é a Capital do Estado.
B
Se o professor der a Fulano uma boa nota na prova, então ele pulará de alegria. Como vi Fulano muito alegre ontem, só pode ter sido aprovado.
C
Uma vez que todos os livros bons são caros, todos os livros ruins devem ser baratos.
D
Todas as pessoas bem sucedidas economicamente são inteligentes. Soube que Fulano tem graves problemas financeiros, portanto ele não deve ser inteligente.
E
Considerando que alguns insetos são seres vivos e que todos os seres vivos são mortais, é correto afirmar que alguns insetos são mortais.
Considerando as afirmações P1 e P2 como premissas de um argumento, assinale a opção que apresenta uma conclusão que torna esse argumento válido.
A
Se você se preocupar com seu problema, então ele logo se
resolverá.
B
Se nada que você fizer resolver o seu problema, então não é
preciso se preocupar com ele.
C
Seu problema não tem solução.
D
É preciso se preocupar com seu problema.
E
Não é preciso se preocupar com seu problema.
Se o argumento apresentado não é um argumento válido, suas premissas são proposições falsas.
C
Certo
E
Errado
Considere os argumentos, assumindo as premissas como verdadeiras.
I - Todo rio corre para o mar.
O Rio Negro é um rio.
Logo, o Rio Negro corre para o mar.
II - Toda arara é papagaio.
Existe papagaio que mergulha.
Logo, toda arara mergulha.
III - Se eu sou brasileiro, então eu não falo português.
Eu falo português.
Logo, eu não sou brasileiro.
A classificação correta quanto à validade ou não validade dos argumentos, respectivamente, é
A
válido – válido – válido.
B
válido – válido – não válido.
C
válido – não válido – não válido.
D
válido – não válido – válido.
E
não válido – válido – válido.
O argumento 2 é não válido.
C
Certo
E
Errado
Um argumento que tenha P1 e P2 como premissas e P3 como conclusão será um argumento válido.
C
Certo
E
Errado
Se o argumento 2 for válido, então a proposição Q3 será verdadeira.
C
Certo
E
Errado
Assinale a opção que contém um argumento válido.
A
Todo número inteiro é real; Todo número natural é inteiro; Todo número natural é real.
B
Todo número inteiro é real; Todo número natural é real; Todo número inteiro é natural.
C
Algum homem é médico; Algum médico é cardiologista; Algum homem é cardiologista.
D
Alguma mulher é dentista; Alguma dentista é cirurgiã; Alguma mulher é cirurgiã.
E
Nenhum cearense é flamenguista; Nenhum flamenguista é de Fortaleza; Nenhum cearense é de Fortaleza.
Considere as premissas a seguir.
I. Se Ana não é biblioteconomista, então Fábio é engenheiro. II. Se Carlos é administrador, então Marta não é nutricionista. III. Fábio não é engenheiro e Marta é nutricionista. Uma conclusão que pode ser indicada para que, juntamente com essas três premissas, origine-se um argumento válido é
A
Ana é biblioteconomista e Carlos não é administrador.
B
Ou Ana não é biblioteconomista ou Carlos é administrador.
C
Ou Carlos não é administrador ou Ana é biblioteconomista.
D
Carlos é administrador e Ana não é biblioteconomista.
E
Ana é biblioteconomista e Carlos é administrador.
Assinale a opção em que é apresentada a premissa que deve ser
incluída no argumento acima para que ele seja válido.
A
Coelhos andam rápido.
B
Andar rápido faz bem e coelhos não morrem cedo.
C
Se coelhos morressem cedo, andar rápido não faria bem.
D
Andar rápido faz bem.
E
Coelhos morrem cedo.
Gerar simulado