Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
- Gran Questões
- Questões
Questões de Concurso sobre Argumento Lógico (Introdução aos Argumentos)
Disciplina
Assunto
1
Banca
Instituição
Cargo
Ano
Carreira
Área de formação
Escolaridade
Dificuldade
Comentários:
Professores
Alunos
Meus Comentários
Vídeo
Minhas questões:
Resolvidas
Não resolvidas
Certas
Erradas
Tipo de questão:
Certo e errado
Múltipla escolha
Incluir questões:
Anuladas
Desatualizadas
Questões:
Todas as questões
Filtro simplificado
Questões
Todas as questões
127
questões
encontradas
20
Mais recentes
O argumento do gestor 1 é falacioso porque generaliza o benefício do trabalho remoto sem considerar premissas que suportem a conclusão de ele seria positivo ‘em todos os aspectos’.
C
Certo
E
Errado
No diálogo a seguir, em que A e B representam duas pessoas que conversam a respeito das palavras empregadas no livro que estão lendo, apesar de a resposta de B ser uma frase cujo conteúdo é sempre verdadeiro, A continuou sem saber o que é um gazebo.
“A: — O que é um gazebo?
B: — Um gazebo é um gazebo.”
C
Certo
E
Errado
O argumento a seguir é válido, apesar de fraco.
“Todos os funcionários do nosso setor vão vir de branco na última semana do mês de junho. João não é funcionário do nosso setor. Logo, João não vai vir de branco na última semana do mês de junho.”
C
Certo
E
Errado
No seguinte diálogo, a fala de B é, do ponto de vista argumentativo, desfavorável a Felipe.
“A: — Nossa, essa caixa com as coisas da mudança está muito pesada. Vou pedir ajuda ao meu amigo Paulo. O que você acha? Será que ele consegue levar essa caixa até o carro de mudança?
B: — Felipe é mais forte que Paulo. Mas tudo bem. É você quem vai pedir a ajuda mesmo.”
C
Certo
E
Errado
Considere os seguintes argumentos lógicos:
Argumento I:
Premissas
Todo projeto aprovado pela Câmara Municipal é sancionado pelo Prefeito.
Projetos sancionados pelo Prefeito são obrigatoriamente incluídos no orçamento do município.
Alguns projetos incluídos no orçamento do município são destinados à área da saúde.
O projeto X foi aprovado pela Câmara Municipal e sancionado pelo Prefeito.
Conclusão: O projeto X será destinado à área da saúde.
Argumento II:
Premissas
Se um vereador falta a três sessões consecutivas, ele é advertido pela Mesa Diretora.
Carlos foi advertido pela Mesa Diretora.
Conclusão: Carlos faltou a três sessões consecutivas.
Argumento III:
Premissas
Nenhum funcionário público temporário tem direito à licença remunerada.
João, servidor da Câmara Municipal, está de licença remunerada.
Conclusão: João não é um funcionário público temporário.
Argumento IV:
Premissas
Sempre que a Câmara Municipal rejeita um projeto, ele é arquivado.
O projeto Y foi arquivado.
Conclusão: O projeto Y foi rejeitado pela Câmara Municipal.
Dentre os argumentos apresentados, quantos são válidos?
A
Um.
B
Dois.
C
Três.
D
Quatro.
E
Nenhum.
A argumentação apresentada no raciocínio a seguir é apelativa.
“Prezados colegas, esperamos que os colegas aprovem o relatório apresentado, pois, nas últimas semanas, a comissão trabalhou com muito afinco na escrita desse documento.”
C
Certo
E
Errado
Considere a seguinte argumentação: Se alguém não tivesse ido à escola, então todos teriam sido considerados relapsos. No entanto, alguém não foi considerado relapso. Conclui-se que:
A
Ninguém deixou de ir à escola.
B
Não houve aula na escola.
C
Quem faltou a escola é relapso.
D
Ninguém foi à escola.
E
Alguém foi a escola, mas não todos.
Julgue as seguintes afirmativas sobre lógicas de argumentação:
I.Um argumento é válido se e somente se a conclusão é verdadeira sempre que as premissas forem falsas.
II.Um argumento indutivo é aquele em que a conclusão segue necessariamente das premissas, enquanto um argumento dedutivo é aquele em que a conclusão é suportada por evidências e probabilidades.
III.Em um argumento por analogia, a conclusão é inferida a partir da comparação entre dois ou mais casos semelhantes.
IV.Em lógica proposicional, a negação de uma proposição afirmativa "P" é representada como "~P" e é verdadeira quando a proposição "P" é falsa.
Assinale a alternativa correta:
A
Apenas as afirmativas II e III são verdadeiras.
B
Apenas as afirmativas III e IV são verdadeiras.
C
Apenas as afirmativas I, II e III são verdadeiras.
D
Apenas as afirmativas I, II e IV são verdadeiras.
Do ponto de vista lógico, a partir das proposições verdadeiras: “Se moro no décimo quinto andar, então tenho uma vista linda” e “Não tenho uma vista linda”, conclui-se que
A
moro em um andar mais alto que o 15º.
B
moro em um andar mais baixo que o 15º.
C
moro no 15º andar.
D
não moro no 15º andar.
E
tenho uma vista linda.
Na forma como está apresentado no texto CG1A4-I, o argumento formado pelas premissas P1 e P2 e pela conclusão C não é válido sob o ponto de vista da lógica sentencial. Entretanto, acrescentando-se uma premissa, o argumento passa a ser válido. Assinale a opção que contém uma proposição que, se adotada também como premissa, tornará o argumento válido.
A
Se a renda fixa é na verdade uma perda fixa, a rentabilidade da renda fixa fica prejudicada.
B
Os índices de inflação são mal calculados.
C
A renda fixa é na verdade uma perda fixa uma vez que a rentabilidade da renda fixa fica prejudicada.
D
Os gastos médios de um cidadão crescem acima da inflação ao longo da vida.
E
A rentabilidade da renda fixa fica prejudicada quando são descontados os impostos e as taxas sobre os rendimentos dessa modalidade de investimento.
Durante uma aula de Lógica e Argumentação na escola Raciocínio Certo, a professora Amanda estava ensinando os alunos a identificar argumentos lógicos válidos. Ela explicou que um argumento é considerado válido se a conclusão segue logicamente das premissas fornecidas. Isso significa que, se as premissas forem verdadeiras, a conclusão deve necessariamente ser verdadeira.
Para ajudar os alunos a compreenderem esse conceito, a professora apresentou uma questão prática com quatro exemplos de argumentos e pediu que analisassem e identificassem qual deles era um argumento lógico válido.
Assinale a alternativa que apresenta um argumento lógico válido:
A
Na cidade de Porto Alegre vivem muitos professores, e João é professor. Logo, João mora em Porto Alegre.
B
Todos os carros são bicicletas e nenhum avião é uma bicicleta, logo nenhum avião é um carro.
C
Todos os músicos são extrovertidos e Carla não é musicista, logo Carla é introvertida.
D
Não existem atletas preguiçosos e Paulo não é preguiçoso. Logo, Paulo é um atleta.
O argumento formado pelas premissas de P1 a P6 e pela conclusão C do texto CG1A3-I não é válido sob o ponto de vista da lógica sentencial. Nesse sentido, assinale a opção na qual está apresentada uma proposição que, mesmo se incluída entre as premissas, fará o argumento permanecer inválido.
A
O investidor não ficou receoso.
B
O atual dirigente da empresa teve o mandato renovado.
C
Não houve disputa entre os acionistas pelo comando da empresa.
D
O atual dirigente da empresa foi substituído.
E
A ação da empresa não ficou volátil.
Ano:
2024
Prova:
IMPARH - PGM - Analista de Procuradoria - 2024
Considere o seguinte texto argumentativo, sobre um planeta hipotético: “O planeta Araques começou a enfrentar um aumento em sua temperatura média logo após seus habitantes adotarem uma nova tecnologia de agricultura. Portanto, a nova tecnologia agrícola está causando o aquecimento global no planeta Araques.”
A
O argumento do texto demonstra, sem sombra de dúvidas, qual a causa do aquecimento do planeta Araques.
B
A argumentação no texto está correta, pois a correlação temporal entre dois eventos (a introdução da tecnologia agrícola e o aumento da temperatura) sempre implica uma relação de causa e efeito entre eles.
C
A conclusão do texto pode estar incorreta, já que ela se baseia na hipótese subjacente de que a introdução da nova tecnologia agrícola é o único ou o principal fator relevante, ignorando outras variáveis.
D
A conclusão do texto está incorreta com toda certeza, pois é impossível que o uso de uma nova tecnologia seja a causa do aquecimento do planeta.
Na última reportagem de um jornal, um levantamento foi feito para mostrar que muitos prefeitos possuem familiares em cargos de confiança para que a Administração Municipal tenha êxito. Um prefeito A possui familiares em cargos de confiança e um prefeito B, por outro lado, não possui. De acordo com o exposto, pode-se concluir que:
A
O prefeito A é rico.
B
As administrações municipais dos prefeitos A e B são exitosas.
C
A administração municipal do prefeito A é mais exitosa que a do prefeito B.
D
A administração municipal do prefeito B pode ser mais exitosa que a do prefeito A.
Analise as afirmativas a seguir sobre Raciocínio Lógico: Estruturas lógicas; Lógicas de argumentação; Diagramas lógicos e Princípio da regressão ou reversão:
I.Em uma estrutura lógica, a validade de um argumento depende apenas da forma lógica das proposições e não do conteúdo específico das proposições.
II.Em um argumento lógico, uma conclusão pode ser considerada válida mesmo que uma ou mais premissas sejam falsas.
III.Os diagramas de Venn são utilizados para representar relações entre conjuntos e auxiliar na visualização de problemas de lógica.
IV.O Princípio da Regressão ou Reversão é utilizado para encontrar a inversa de funções matemáticas, trocando as variáveis e resolvendo a equação.
Assinale a alternativa CORRETA:
A
Apenas as afirmativas III e IV são verdadeiras.
B
As afirmativas I, II, III e IV são verdadeiras.
C
Apenas as afirmativas II, III e IV são verdadeiras.
D
Apenas as afirmativas I, III e IV são verdadeiras.
E
Apenas as afirmativas I, II e IV são verdadeiras.
Considere a seguir os argumentos I e II.
I. Se o material é cobre, então ele conduzirá eletricidade. Este material conduz eletricidade. Portanto, este material é cobre.
II. Ou a professora não notou o erro, ou aceitou-o. A professora notou o erro. Portanto, deve tê-lo aceitado.
Considerando a lógica matemática, é correto afirmar que os argumentos
A
I e II são válidos.
B
I e II são inválidos.
C
I é válido, e II inválido.
D
I é inválido, e II válido.
Assinale a alternativa que apresenta um argumento válido.
A
Ao menos um dos sócios da empresa esteve presente na reunião mensal realizada ontem. Logo, algum dos sócios não esteve presente.
B
Todos os documentos estão em branco ou foram entregues em dia. Todos os documentos foram entregues em dia. Logo, nenhum documento está em branco.
C
Se todas as sementes de melancia germinarem, a plantação necessitará de bastante água. A plantação está precisando de bastante água. Logo, todas as sementes de melancia germinaram.
D
Os produtos orgânicos ainda não estão certificados. Se o produto orgânico estiver certificado, ele poderá ser consumido. Logo, os produtos orgânicos não poderão ser consumidos.
E
Todos os defensivos agrícolas utilizados são produtos regulamentados. Todos os produtos regulamentados foram devidamente estudados. Logo, ao menos um defensivo agrícola utilizado foi devidamente estudado.
O argumento constituído pelas premissas P1, P2 e P3 e pela conclusão C é válido.
C
Certo
E
Errado
Assinale a alternativa que apresenta corretamente um argumento válido.
A
Todos os equipamentos de segurança foram testados e ao menos um deles não foi aprovado. Logo, ao menos um foi aprovado.
B
Alguns fiscais trabalham no período noturno. Qualquer que seja o fiscal, deve folgar às segundas caso trabalhe no período noturno. Logo, alguns fiscais devem folgar às segundas.
C
Nenhuma empresa do setor energético conseguirá financiamento se não estiver com as certidões necessárias. Ao menos uma empresa está com as certidões necessárias. Logo, ao menos uma empresa conseguirá financiamento.
D
Todas as edificações com mais de dois andares são fiscalizadas pela prefeitura. Qualquer que seja a construção, se for fiscalizada pela prefeitura, obedecerá à legislação vigente. Logo, algumas edificações com mais de dois andares não obedecerão à legislação vigente.
E
Alguns supermercados vendem produtos para a comercialização de bolos. Alguns supermercados não vendem produtos para a comercialização de pizzas. Logo, algum supermercado vende produtos para a comercialização de bolos e não vende para a comercialização de pizzas.
O tipo de raciocínio que utiliza-se da regra do argumento e sua premissa para se chegar a uma conclusão é:
A
Abdução
B
Indução
C
Tratamento
D
Dedução
Gerar simulado