

Seu próximo nível começa aqui
Com a Assinatura Ilimitada, você tem tudo que precisa para sua aprovação.
Com a Assinatura Ilimitada, você combina prática, teoria e método em uma única assinatura com tudo que você precisa para sua aprovação.
Observe os seguintes argumentos:
Argumento I Premissa 1: A → ∼B Premissa 2: B --------------------------------------- Conclusão: ∼A |
Argumento II Premissa 1: Q → P Premissa 2: R → ∼P Premissa 3: ∼Q → S Premissa 4: T → ∼S --------------------------------------- Conclusão: ∼R → T |
Argumento III Premissa 1: H → ( ∼ G ∨ ∼ E) Premissa 2: G ∧ ∼ D Premissa 3: ∼( E ↔ D ) --------------------------------------- Conclusão: ∼ H ∧ E |
Pode-se afirmar corretamente que os argumentos I, II e III são considerados, respectivamente, como:
válido, válido e válido.
inválido, válido e válido.
válido, inválido e inválido.
inválido, válido e inválido.
válido, inválido e válido.
Na casa de Pedro, se não falta água de dia, também não falta luz à noite e se o portão fica fechado de dia, a janela da sala fica aberta à noite. Ontem à noite faltou luz e a janela ficou aberta. Logo, ontem, durante o dia
não faltou água e o portão ficou fechado.
faltou água e o portão ficou aberto.
faltou água e o portão ficou fechado.
não faltou água e o portão ficou aberto.
ou não faltou água ou o portão ficou aberto.
A afirmação “E a alternância no poder é imprescindível” é uma premissa desse argumento.
A sentença “Falhas administrativas e maior tempo no poder andam de mãos dadas” é uma premissa desse argumento.
Admitindo-se que a negação da sentença “aquela pessoa trabalha pouco” possa ser expressa por “aquela pessoa trabalha muito”, das premissas do argumento do referido dito popular é correto concluir que “quem trabalha muito erra muito”.
Se a proposição simbolizada por A ∧ B -> C for um argumento válido, então a proposição A ∧ B ∧ (¬C) será falsa.
Certo
Errado
Se a proposição simbolizada por for um argumento válido, então a proposição
será falsa.
Considere a sequência formada pelas proposições seguintes.
A: Se Alice viajar ou Beatriz tornar-se modelo, então Pedro perderá documentos.
B: Alice viajou.
C: Pedro perderá documentos.
Nesse caso, considerando A e B como premissas e C como conclusão, a sequência formada pelas proposições A, B e C é correta.
Suponha que as proposições "Edu tem um laptop ou ele tem um celular" e "Edu ter um celular é condição necessária para Edu ter um laptop" sejam verdadeiras. Nesse caso, considerando essas proposições como premissas e a proposição "Edu tem um laptop" como conclusão de um argumento, então esse argumento é válido.
Roberta, Rejane e Renata são servidoras de um mesmo órgão público do Poder Executivo Federal. Em um treinamento, ao lidar com certa situação, observou-se que cada uma delas tomou uma das seguintes atitudes:
A1: deixou de utilizar avanços técnicos e científicos que estavam ao seu alcance;
A2: alterou texto de documento oficial que deveria apenas ser encaminhado para providências;
A3: buscou evitar situações procrastinatórias.
Cada uma dessas atitudes, que pode ou não estar de acordo com o Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal (CEP), foi tomada por exatamente uma das servidoras. Além disso, sabe-se que a servidora Renata tomou a atitude A3 e que a servidora Roberta não tomou a atitude A1. Essas informações estão contempladas na tabela a seguir, em que cada célula, correspondente ao cruzamento de uma linha com uma coluna, foi preenchida com V (verdadeiro) no caso de a servidora listada na linha ter tomado a atitude representada na coluna, ou com F (falso), caso contrário.

Com base nessas informações, julgue os itens seguintes.
A atitude adotada por Roberta ao lidar com documento oficial fere o CEP.
Considere que as seguintes proposições são premissas de um argumento:
- César é o presidente do tribunal de contas e Tito é um conselheiro.
- César não é o presidente do tribunal de contas ou Adriano impõe penas disciplinares na forma da lei.
- Se Adriano é o vice-presidente do tribunal de contas, então Tito não é o corregedor.
Com base nas definições apresentadas no texto acima, assinale a opção em que a proposição apresentada, junto com essas premissas, forma um argumento correto.
Adriano não é o vice-presidente do tribunal de contas.
Se César é o presidente do tribunal de contas, então Adriano não é o corregedor.
Se Tito é corregedor, então Adriano é o vice-presidente do tribunal de contas.
Tito não é o corregedor.
Adriano impõe penas disciplinares na forma da lei.
Considere verdadeiras as duas premissas abaixo:
O raciocínio de Pedro está correto, ou o julgamento de Paulo foi injusto.
O raciocínio de Pedro não está correto. Portanto, se a conclusão for a proposição, O julgamento de Paulo foi injusto, tem-se uma dedução lógica correta.
Certo
Errado
Considere as seguintes proposições.
A: Nenhum funcionário do MCT é celetista.
B: Todo funcionário celetista foi aprovado em concurso público.
C: Nenhum funcionário do MCT foi aprovado em concurso público.
Nesse caso, se A e B são as premissas de um argumento e C é a conclusão, então esse argumento é válido.
Certo
Errado
Considere as proposições seguintes:
A: João faz faculdade no período noturno e reside em Boa Vista.
B: Todo servidor do MPE/RR reside em Boa Vista.
C: João não é servidor do MPE/RR.
Nesse caso, considerando as proposições A e B como premissas e C como conclusão, então o raciocínio formado pelas proposições A, B e C constitui um raciocínio lógico correto.
Considere o argumento formado pelas proposições A: "Todo número inteiro é par"; B: "Nenhum número par é primo"; C: "Nenhum número inteiro é primo", em que A e B são as premissas e C é a conclusão. Nesse caso, é correto afirmar que o argumento é um argumento válido.
Sempre que como feijoada passo mal. Hoje comerei feijoada. Logo, passarei mal.
Considere a seguinte seqüência de proposições:
I Ou Josélia é ótima estagiária ou Josélia tem salário baixo.
II Josélia é ótima estagiária.
III Josélia tem salário baixo.
Nessa situação, essa seqüência constitui um raciocínio lógico correto.
Considerando que, se as proposições da forma ¬AVB e A forem V, então B é também uma proposição V e, nesse caso, diz-se que a seqüência formada por essas três proposições constitui um argumento válido, assinale a opção que apresenta um argumento válido correto.
Manuela é assistente de informática ou Manuela não poderá fazer o concurso. Manuela não poderá fazer o concurso. Então Manuela não é assistente de informática.
Os óculos do chefe não estavam sobre a mesa ou estavam no armário. Os óculos do chefe não estavam sobre a mesa. Então os óculos do chefe estavam no armário.
Zeca não é um administrador ou Zeca é responsável pelo almoxarifado da empresa. Zeca é um administrador. Então, Zeca é responsável pelo almoxarifado da empresa.
O estado do Pará terá a maior área de preservação de floresta tropical ou o macaco-aranha será extinto. O macaco-aranha será extinto. Então, o estado do Pará não terá a maior área de preservação de floresta tropical.