Questões de Concurso sobre Lógica de Argumentação

No diálogo a seguir, a fala de B se constrói com base em um raciocínio apelativo.

“A: — Todo mundo está tomando esse remédio. Será que, se eu tomá-lo, ele vai me fazer mal?

B: — Não existe nada dizendo que esse remédio faz mal às pessoas, traz efeitos colaterais ou indesejados e outras coisas.

Nunca ouvi ninguém comentando que passou mal depois de usar esse medicamento. Nem existem estudos que mostrem que ele pode fazer mal. Sendo assim, esse medicamento faz bem à saúde. Sabe aquele ditado popular? O que não mata, engorda! É esse remédio. Tome sem medo!”

No seguinte diálogo, a fala de B é, do ponto de vista argumentativo, desfavorável a Felipe.

“A: — Nossa, essa caixa com as coisas da mudança está muito pesada. Vou pedir ajuda ao meu amigo Paulo. O que você acha? Será que ele consegue levar essa caixa até o carro de mudança?

B: — Felipe é mais forte que Paulo. Mas tudo bem. É você quem vai pedir a ajuda mesmo.”

Miguel é um garoto que sempre mente. Miguel tem várias camisetas e, certo dia, vestiu uma delas para sair e caminhar. Ao sair de casa, disse ao porteiro: “Eu tenho uma camiseta que não é branca”.

Nesse caso, é correto concluir que

O setor de fiscalização do CRP-BA é responsável por verificar a regularidade ou consultórios e clínicas de psicologia. Considere os seguintes argumentos levantados durante uma inspeção:

Argumento 1:

• Se uma clínica possui licença atualizada e registro no CRP, então ela está apta a funcionar.

• A clínica não está apta a funcionar.

• Logo, a clínica não possui licença atualizada e não possui registro no CRP.

Argumento 2:

• Se um consultório está apto a funcionar, então os equipamentos estão regularizados.

• Os equipamentos estão regularizados.

• Logo, o consultório está apto a funcionar.

A respeito da validade dos argumentos apresentados, pode-se afirmar que:

No diálogo a seguir, em que A, B e C correspondem a personagens, é falaciosa a afirmação de B.

“A: — Você sabia que C vai trocar de departamento mais uma vez? Apesar de já ter passado por vários departamentos aqui da nossa empresa, C não fica muito tempo em nenhum deles, infelizmente...

B: — Olha, em todos esses departamentos, as pessoas são unânimes em dizer que C é uma pessoa muito incompetente. Não é uma pessoa, nem são duas. São muitas! Na minha opinião, se muitas pessoas dizem isso, deve ser verdade, e C é uma pessoa incompetente mesmo.”

Na língua portuguesa, duas frases compostas dos mesmos constituintes podem descrever diferentes situações, caso varie a ordem dos constituintes nelas empregados, como se observa no seguinte par de frases.

“Maria leu seus emails, bebeu uma xícara de café e abriu a janela da sala.”

“Maria bebeu uma xícara de café, abriu a janela da sala e leu seus emails.”

Considere verdadeiras as premissas:

P1: Todo aracnídeo tem seis pernas.

P2: Todos os seres de seis pernas têm asas.

A alternativa que apresenta uma conclusão que torna o argumento válido é:

Em uma empresa são verdadeiras as seguintes afirmações:

• Qualquer diretor geral tem ensino superior.

• Nenhum funcionário que possui ensino superior está satisfeito.

É correto concluir que nessa empresa:

Suponha que, em uma amostra de 250 processos protocolados no INPI por variadas empresas, tenha-se verificado que havia 150 pedidos de registro de patente, 120 pedidos de registro de marca e 110 pedidos de registro de programa de computador: 50 pedidos eram de registro de patente e de programa de computador; 90 pedidos eram de registro de patente e de marca; 40 pedidos eram de registro de marca e de programa de computador; e 30 pedidos eram de registro de patente, de marca e de programa de computador. Com base nessa situação hipotética, é correto concluir que a quantidade de processos em que se pedia somente o registro de patente é igual a 40 e que a quantidade de processos em que se pedia somente o registro de marca é igual a 20.

No diálogo a seguir, o Professor recorre à sua autoridade de professor e especialista para justificar o seu raciocínio.

Aluno: Professor, o que você acha do livro que acabou de ser lançado por Sicrano de Tal?

Professor: Esse livro traz informações pouco aprofundadas sobre os temas que aborda e dessa caracterização inicial já se conclui que ele apresenta informações superficiais demais acerca do que se discute nele.

Assinalar a alternativa que melhor descreve o raciocínio indutivo:

Observe as duas seguintes premissas:

• Todo juiz é professor

• Há jogadores que são juízes

O que se pode concluir necessariamente a partir das premissas é:

O texto CB2A3-I apresenta um argumento que tem por premissas as proposições de P₁ a P₅ e por conclusão C; esse argumento não é válido, mas poderá tornar-se válido se for incluída uma nova premissa. Assinale a opção que apresenta uma proposição que, caso assumida como premissa, tornará o argumento válido.

Na entrevista a seguir, a resposta de Marcos é fundada em um raciocínio falacioso denominado falsa causa.

Entrevistador: Marcos, você poderia nos contar de onde vem o seu sucesso pessoal e profissional?

Marcos: Bem, é fácil! Não sou uma pessoa mesquinha, respeito meus pais, tenho consideração e estima pelos meus amigos, sou uma pessoa trabalhadora, tenho minhas crenças acerca do certo e do errado... É isso!

A lógica de argumentação é fundamental para desenvolver raciocínios claros e estruturados, permitindo que conclusões sejam tiradas de premissas de maneira válida e convincente. Analise o seguinte argumento: "Se um aluno estuda regularmente, então ele terá um bom desempenho nas provas. Marina não estudou regularmente. Portanto, Marina não teve um bom desempenho nas provas." Este argumento comete qual tipo de falácia lógica?

Para decidir quais novos sabores de suco devem ser lançados como novidade no verão, uma marca de sucos realizou uma pesquisa interna na empresa com dois sabores, A e B. Nessa pesquisa, os 1.000 funcionários da empresa opinaram sobre quais sabores eles acreditavam que deveriam ou não ser lançados pela marca. Sabe-se que 520 funcionários disseram que acreditavam que o sabor A deveria ser lançado, 590 funcionários disseram que acreditavam que o sabor B deveria ser lançado e 120 disseram que nenhum dos dois sabores deveriam ser lançados. Quantos funcionários disseram que o sabor A e o sabor B devem ser lançados?

Julgue as seguintes afirmativas sobre lógicas de argumentação:

I.Um argumento é válido se e somente se a conclusão é verdadeira sempre que as premissas forem falsas.

II.Um argumento indutivo é aquele em que a conclusão segue necessariamente das premissas, enquanto um argumento dedutivo é aquele em que a conclusão é suportada por evidências e probabilidades.

III.Em um argumento por analogia, a conclusão é inferida a partir da comparação entre dois ou mais casos semelhantes.

IV.Em lógica proposicional, a negação de uma proposição afirmativa "P" é representada como "~P" e é verdadeira quando a proposição "P" é falsa.

Assinale a alternativa correta:

Há 4 maçãs e você tira uma, quantas maçãs você tem agora?

Em uma festa cinco amigos – Ana, Bruno, Carlos, Diana e Eduardo – estão sentados em uma fila. Cada pessoa está usando uma cor de camiseta diferente: verde, azul, amarela, vermelha e rosa. As seguintes pistas podem ajudar a determinar quem está sentado onde e usando que cor de camiseta:

1. Carlos está sentado ao lado de Ana.

2. Diana está usando uma camiseta amarela.

3. Bruno está exatamente à esquerda de Carlos.

4. Eduardo está sentado na ponta da fila.

5. A pessoa com a camiseta azul está no meio.

6. A pessoa com a camiseta verde está à direita de Carlos.

7. Diana está ao lado direito de Eduardo.

Quem está sentado ao lado de Bruno e qual é a cor da camiseta dessa pessoa?

Observe o argumento abaixo.

Às vezes, quando vou caminhar, meus pés ficam dormentes.

Hoje vou caminhar.

Logo, meus pés ficarão dormentes.

Esse argumento é classificado como: