Questões de Concurso sobre Tipos de argumentos: argumentos falaciosos e apelativos

O argumento de Vera pode ser considerado apelativo, pois sugere uma análise mais ampla, considerando o impacto da realocação nos setores proposta por Sandra.

O argumento de Pedro é falacioso porque apresenta uma falsa dicotomia, sugerindo que a automação completa é a única solução viável.

Ao sugerir uma investigação sobre a relação entre produtividade e satisfação dos servidores, o juiz efetua uma argumentação apelativa.

As informações apresentadas permitem afirmar que o número de pessoas que consideram o automóvel bom é superior ao daquelas que não o consideram bom.

proposição “Yasmin ganhou a medalha de ouro se, e somente se, Zaíra ganhou a medalha de bronze” é falsa.

Ao considerar afirmação “Se Marquinhos é gerente ou Igor é assistente, então Heitor é diretor”. Com base nessa afirmação, é necessariamente falsa se, de fato

Se a afirmação “existem jogadores do Botafogo que não são eficientes” é falsa, então é verdade que:

Considere os argumentos apresentados a seguir:

I. Sempre que é feriado em Pouso Alegre, os estudantes da cidade vão para o parque passear. Amanhã, os estudantes da cidade irão para o parque passear. Logo, amanhã será feriado em Pouso Alegre.

II. Todo jovem morador de Pouso Alegre sabe ser gentil. Paula é jovem moradora de Pouso Alegre. Logo, Paula é gentil.

Sobre os argumentos apresentados, é correto afirmar que:

Considere o seguinte argumento:

Se João estuda, ele passa no exame.

João passou no exame.

Logo, João estudou.

Esse argumento é um exemplo de:

Considere que a afirmação “todo perito criminal é físico ou todo biólogo é biomédico” é falsa. Dessa forma, sabendo que André é perito criminal, Joel é físico, Denis é biólogo e Tales é biomédico, para a lógica, é correto dizer que

Se a proposição “O pássaro vermelho é de fogo” for falsa, então a proposição “O pássaro azul é de gelo ou o pássaro amarelo é elétrico” é falsa.

A sentença “aqueles considerados heróis sempre visitam países da Europa” é a conclusão desse argumento.

Dois amigos estavam conversando e, durante a conversa, ocorreram as seguintes falas:

1. Amigo 1: Eu sou contra o mecanismo da assistência jurídica gratuita no país. Ela faz com que os impostos sejam ampliados e alguém deve pagar essa conta.
2. Amigo 2: Discordo de você. Não defendo essa ideia de que os pobres devem ser proibidos de acessar a justiça em nosso país.

A argumentação apresentada pelo amigo 2 apresenta uma incoerência denominada falácia

O argumento a seguir é inválido devido à sua forma.

Se eu não me alimentar bem, não consigo fazer os exercícios na academia.

Não consegui fazer os exercícios na academia.

Logo, eu não me alimentei bem.

Se todo pássaro tem asas e todo animal que tem asas pode voar, então podemos concluir corretamente que

Do ponto de vista da lógica, afirmar que a proposição "Toda falha de comunicação tem o fator humano e tem um pouco de má vontade.” é falsa é equivalente a dizer que

Do ponto de vista da lógica, afirmar que a proposição “Todo esporte tem vencedor e perdedor” é falsa é equivalente a afirmar que

Na entrevista a seguir, a resposta de Marcos é fundada em um raciocínio falacioso denominado falsa causa.

Entrevistador: Marcos, você poderia nos contar de onde vem o seu sucesso pessoal e profissional?

Marcos: Bem, é fácil! Não sou uma pessoa mesquinha, respeito meus pais, tenho consideração e estima pelos meus amigos, sou uma pessoa trabalhadora, tenho minhas crenças acerca do certo e do errado... É isso!

A lógica de argumentação é fundamental para desenvolver raciocínios claros e estruturados, permitindo que conclusões sejam tiradas de premissas de maneira válida e convincente. Analise o seguinte argumento: "Se um aluno estuda regularmente, então ele terá um bom desempenho nas provas. Marina não estudou regularmente. Portanto, Marina não teve um bom desempenho nas provas." Este argumento comete qual tipo de falácia lógica?

É válido o argumento em questão.